Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2012 ~ М-2902/2012 от 15.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Преф» об оспаривании бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара,

установил:

ООО «Преф» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решений Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что является собственником помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно квартир № (доля в праве общей долевой собственности в размере 21/41), 2, 3, 4 и нежилого помещения (подвал: комнаты №,3; 1 этаж: комнаты №; 2 этаж: комнаты №, 18-20, 22-29). ДД.ММ.ГГГГ оно обратилось в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара с целью формирования земельного участка под указанным жилым домом в порядке ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара было принято распоряжение №№ «Об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>-18а под многоквартирный жилой дом с прилегающей территорией». ДД.ММ.ГГГГ ими было подано заявление № в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о постановке на государственный кадастровый учет указанного земельного участка. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с пересечением границ земельного участка с границами другого земельного участка, а также отсутствием в составе межевого плана акта согласования границ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причины приостановки государственного кадастрового учета были устранены, а именно уточнены сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка; проведено согласование границ земельного участка в порядке, предусмотренном действующим законодательством, путем опубликования извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ исправленный межевой план сдан в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> для возобновления кадастрового учета. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с тем, что распоряжение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства по делу № было установлено, что причинами отмены распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ стали ошибочное включение в площадь земельного участка территории общего пользования – пожарного проезда многоквартирным жилым домом и зданием МОУ ДОД г.о.Самара «Детская центральная музыкальная школа», выявленное пересечение границ формируемого земельного участка под многоквартирным жилым домом с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ООО «СВГК». Суд также указал, что право органа местного самоуправления отменить незаконное решение, принятое по обращению ООО «Преф», не освобождает его от обязанности принять решение по существу. До настоящего времени Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара не принял решения по заявлению ООО «Преф» от ДД.ММ.ГГГГ о формировании земельного. Просит признать незаконным бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, выразившееся в непринятии решения по заявлению ООО «Преф» от ДД.ММ.ГГГГ о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом с прилегающей территорией расположенного по адресу: <адрес>/Льва Толстого, <адрес>, обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара принять решение о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом с прилегающей территорией расположенного по адресу: <адрес> путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и устранить нарушения допущенные при подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выполнить корректировку схемы земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> под многоквартирный жилой дом с прилегающей территорией, исключив из общей площади участка площадь, занятую пожарным проездом между указанным многоквартирным домом и зданием МОУ ДОД г.о.Самара «Детская центральная музыкальная школа» по адресу: <адрес>, приняв за границу земельного участка под многоквартирным жилым домом границу пожарного проезда, согласно выкопировке с топографического материала Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, устранив наложение границы земельного участка под многоквартирным жилым домом на границу земельного участка с кадастровым номером №, приняв за границу земельного участка под многоквартирным жилым домом границу земельного участка с кадастровым номером №. Остальные границы земельного участка под многоквартирным жилым домом оставить без изменений, согласно схеме земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> под многоквартирный жилой дом с прилегающей территорией, ранее утвержденной распоряжением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «Преф» Базанов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представители Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО «Средневолжская газовая компания» возражений против прекращения производства по делу не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению ООО «Преф» об оспаривании бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин