Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 ~ М-156/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2019 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2019 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Ласкину Дмитрию Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Ласкину Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца Платонова Н.В. указала, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал», с Кузьминой Е.Р. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260102 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801 рубль 03 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 233025 рублей, способ реализации определен путем продажи с публичных торгов. Выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ продано Ласкину Д.В.. Решение суда до настоящего времени Кузьминой Е.Р. не исполнено. Представитель истца Платонова Н.В. просила обратить взыскание на автомобиль LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 233025 рублей. Взыскать с Ласкина Д.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В судебное заседание представитель истца Платонова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ласкин Д.В. в судебном заседании исковые требования АО Банк «Северный морской путь» не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № цвет кузова темно-зеленый у ФИО5, которая гарантировала, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. На момент покупки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент постановки его на учёт в РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ он проверил его по автоматизированным учетам в регистрирующем органе на предмет ареста и розыска, а в реестре федеральной нотариальной палаты на наличие залога. Спорный автомобиль не находился в залоге у банка, аресты на него не накладывались, в розыске не числился, обременений никаких не было установлено. Продавец ФИО5 передала ему оригинал ПТС, документы на автомобиль, ключи, поэтому у него не возникло никаких сомнений по поводу чистоты сделки.

Третье лицо Кузьмина Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщила.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и третьего лица.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Кузьминой Е.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузьминой Е.Р. кредит в размере 323176 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен заемщиком на приобретение автомобиля марки LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль Кузьминой Е.Р. передан в залог банку на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал», с Кузьминой Е.Р. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260102 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801 рубль 03 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 233025 рублей, способ реализации определен путем продажи с публичных торгов.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского ОСП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении Кузьминой Е.Р. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Кузьминой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - истца АО Банк «Инвестиционный капитал» на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №

Согласно положениям §3 главы 23 ГК РФ, в редакции на день совершения договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (Статья 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

На основании указанных норм истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Похвистневский», транспортное средство LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Ласкина Д.В..

Из обозревавшегося в судебном заседании оригинала паспорта транспортного средства, переданного при заключении договора купли-продажи Ласкину Д.В., следует, что, первым собственником автомобиля значится Кузьмина Е.Р., которая продала спорный автомобиль ФИО6, затем ФИО7, ФИО8, ФИО5.

Ласкин Д.В. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, которая при продаже представила ему все необходимые документы. Сведениями о том, что автомобиль находится в залоге у банка, он не обладал.

Подпунктом 2 п.1 ст.352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В соответствии с приведенными выше нормами права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются вопросы о добросовестности (недобросовестности) приобретателей имущества, а также наличии или отсутствии условий для прекращения залога.

Вместе с тем недобросовестность Ласкина Д.В. как приобретателя спорного имущества судом не установлена.

Доказательств наличия установленных на день приобретения ответчиком автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела не имеется. По утверждению ответчика, данное обстоятельство было им проверено перед покупкой автомобиля. Кроме того, он проверил наличие уведомления банка о залоге в соответствующем реестре.

Так, согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Достоверных и допустимых доказательства, свидетельствующих о том, что Ласкин Д.В. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Доказательств обратному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к Ласкину Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова темно-зеленый.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ LADA 212140, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233025 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2019.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░