Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-457/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой Плотниковой О.В.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ПЛОТНИКОВОЙ О.В., Z, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плотникова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Плотникова О.В. в утреннее время 00.00.0000 года совместно с А5 находилась в номере сауны «Z» по адресу: Х. Увидев лежащие на диване шорты А2, у подсудимой возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, Плотникова в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут указанной даты тайно похитил из кармана лежащих на диване в номере по вышеуказанному адресу шорт А2 принадлежащие А2 денежные средства в размере 8200 рублей. С похищенным имуществом Плотникова с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А9 материальный ущерб в размере 8 200 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям средней тяжести, а также ее личность – не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, а также имеющаяся в материалах дела явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Потерпевшим А5 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 8 200 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимой в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЛОТНИКОВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) гоХ (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую Плотникову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой – подписку о не выезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Плотниковой О.В. в пользу А2 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова