Приговор по делу № 1-302/2021 от 21.04.2021

11RS0005-01-2021-002885-05

Дело № 1-302/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 мая 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.

подсудимого Малафеева И.В.,

защитника – адвоката Володина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Малафеева И.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев И.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28.10.2020, вступившим в законную силу 13.11.2020, Малафеев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Малафеев И.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 20 часов до 21 часа 45 минут 16.12.2020, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «..........», государственный регистрационный знак .... регион, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, где у ...., был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, доставлен в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» ДНО по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, где в период с 23 часов 35 минут 16.12.2020 до 00 часов 30 минут 17.12.2020 в ходе прохождения медицинского освидетельствования установлено, что Малафеев И.В. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый Малафеев И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Малафеев И.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Малафеева И.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Малафеев И.В. ..........

Смягчающим наказание Малафееву И.В. обстоятельством, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в расследовании преступления нет, поскольку преступление, совершенное Малафеевым являлось очевидным, а сам подсудимый в ходе дознания был объявлен в розыск. Иных смягчающих, как и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного Малафеевым И.В. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращение совершения им преступных деяний впредь, а также на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, либо по иным, нереабилитирующим основаниям.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малафеева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 /двести/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

Меру пресечения Малафееву И.В. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова