Решение по делу № 12-216/2019 от 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                             г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара     Старикова М.А.

при секретаре                                Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельцова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 ЦВО города Краснодара от 18.01.2019 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 57 ЦВО города Краснодара от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 ЦВО города Краснодара от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С указанным постановлением Стрельцов Н.В. частично не согласен последующим основаниям.

В обжалуемом постановлении указано, что Стрельцов Н.В. к мировому судье для рассмотрения дела не явился по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о выяснении судом причин неявки Стрельцова Н.В. к мировому судье, что предполагало отложение рассмотрения дела.

Кроме того, 18.01.2019 г. Стрельцовым Н.В. через интернет-портал ГАС «Правосудие» направлялось ходатайство, зарегистрированное под № 23MS0057-76, об отложении рассмотрения дела.

Судом необоснованно, без ссылки на материалы дела установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое Стрельцов Н.В. ранее не совершал.

При этом судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

24.11.2018 г. в адрес начальника отдела ГИБДД ОМВД по Ленинградскому району ГУМВД России по Краснодарскому краю подавалось электронное обращение (вх. № 511778) с объяснением обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предшествовавших совершению административного правонарушения.

18.01.2019 г. Стрельцовым Н.В. через интернет-портал ГАС «Правосудие» направлялось ходатайство, зарегистрированное под № 23MS0057-77, о прекращении производства по делу, с описанием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предшествовавших совершению административного правонарушения, которое судом рассмотрено не было.

Кроме того, 18.01.2019 г. Стрельцовым Н.В. через интернет портал ГАС «Правосудие» направлялось ходатайство, зарегистрированное под № 23MS0057-74, о назначении экспертизы, которое судом также рассмотрено не было.

В связи с чем, просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18.01.2019 г. по делу в отношении Стрельцова Н.В.: признать Стрельцова Н.В. виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседания участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Стрельцова Н.В. к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Стрельцова Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24 ноября 2018 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Стрельцова Н.В. в настоящее время подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1; п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 ЦВО города Краснодара от 18.01.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Стрельцова Н.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья -