№ 2-324/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2020 года г. Суровикино Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре Санкиной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сарайкиной С.В., поданному в её интересах представителем Кулько Ю.П., к администрации Добринского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кулько Ю.П. обратилась в суд в интересах Сарайкиной С.В. с иском к администрации Добринского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что 12 июля 2014 года умер её отце – ФИО2. При жизни отец был включен в списки лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в границах земель <адрес>, мерою 34,6 га на сумму 1272 б/га. Однако зарегистрировать право собственности не успел. После смерти ФИО6 Сарайкина С.В. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с умершим и продолжила пользоваться его имуществом как своим собственным. Поскольку право собственности не было зарегистрировано за наследодателем, оформить право на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем. истец просит признать за ней право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения мерою 34, 6 га, в том числе пашни богарной 20,5 га, пастбищ 14,1 га на сумму 1271 баллогектаров, расположенную в границах земель бывшего Колхоза им. <адрес>.
В судебное заседание истец Сарайкина С.В. и её представитель Кулько Ю.П. не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили прекратить производство по гражданскому делу по иску к администрации Добринского сельского поселения <адрес> о признании права собственности.
Представитель ответчика администрации Добринского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска, следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Сарайкиной С.В., поданному в её интересах представителем Кулько Ю.П., к администрации Добринского сельского поселения <адрес> о признании права собственности.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-324/2020 года по иску Сарайкиной С.В., поданному в её интересах представителем Кулько Ю.П., к администрации Добринского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Божко