Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2017 ~ М-4/2017 от 09.01.2017

Дело №2-1226/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к АИА, АГГ, АРГ, АРГ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ахмадеевой И.А., Ахмадееву Г.Г., Ахмадееву Р.Г., Ахмадееву Р.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой было выявлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 152 газифицированных многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО ГУК «Жилищный фонд». 30 июня 2011 года между управляющей компанией ООО ГУК «Жилищный фонд» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО ГУК «Жилищный фонд» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями 25 января 2013 года заключен договор № 191-2-101/13/Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования в соответствии с перечнем работ, установленных п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту внутриквартирным газовым оборудованием вышеперечисленными договорами не предусмотрены. АО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с графиком выполнения работ в феврале 2015 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>

10 октября 2016 года Ахмадеева И.А., Ахмадеев Г.Г., Ахмадеев Р.Г., Ахмадеев Р.Г., являющиеся собственниками квартиры <адрес> в нарушение п.п. «и», «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, отказались предоставить АО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования, тем самым создавая риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Поскольку неисполнение Ахмадеевой И.А., Ахмадеевым Г.Г., Ахмадеевым Р.Г., Ахмадеевым Р.Г. обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, что может повлечь повреждение газового оборудования и напрямую угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания), прокурор просит обязать Ахмадееву И.А., Ахмадеева Г.Г., Ахмадеева Р.Г., Ахмадеева Р.Г. как собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по <адрес> в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. в судебном заседании представила заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиками допущенных нарушений законодательства и осуществлением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Ответчики Ахмадеева И.А., Ахмадеев Г.Г., Ахмадеев Р.Г., Ахмадеев Р.Г., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ГУК «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в отсутствие, в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономаревым Р.В. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ прокурора от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления прокурора и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1226/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к АИА, АГГ, АРГ, АРГ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, прекратить.

Разъяснить прокурору Ленинского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Шевцова