Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2020 ~ М-4244/2020 от 10.08.2020

2-4669/2020

26RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Дзалаева А.О.,

    с участием:

    представителя истца Гусева А.В., по ордеру, доверенности Еремченко В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гусева А. В. к Акбашеву Н. Т. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Гусев А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Акбашеву Н. Т. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>В.

В предварительное судебное заседании истец Гусев А. В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, с участием его представителя.

     В предварительном судебном заседании представитель истца Гусева А.В., по ордеру Еремченко В.И., против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Акбашев Н. Т. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела не имеется.

Материалами дела установлено, что согласно сведений КАБ <адрес> – Акбашев Н. Т., зарегистрирован по адресу: <адрес>В, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску Гусева А. В. к Акбашеву Н. Т. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Гусева А. В. к Акбашеву Н. Т. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                  Донских Н.В.