Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-863/2019 от 07.05.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                      3 июня 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации ИК-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю М.,

осужденного Красильникова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Красильникова И. Ф., <данные изъяты>, о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Красильников И.Ф. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Красильников И.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрение, прошел обучение, посещает библиотеку.

Представитель администрации учреждения ИК-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Красильникова И.Ф. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что Красильникова И.Ф. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Красильникова И.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Красильников И.Ф. с положительной стороны себя должным образом не проявил: за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения. Наличие у осужденного Красильникова И.Ф. одного поощрения не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Кроме того, в период отбывания назначенного судом наказания осужденный Красильников И.Ф. допустил 7 (семь) нарушений режима содержания, в том числе одно злостное нарушение – <данные изъяты>, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, водворения в карцер, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Последнее взыскание от <дата> не снято и не погашено.

Осужденный Красильников И.Ф. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ - <данные изъяты>

Согласно приговора суда Красильников И.Ф. имеет гражданский иск в пользу потерпевшего Р. в счет возмещения материального ущерба в сумме 12964 рубля, однако какие-либо сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, осужденным не представлены. Доводы о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный погасит иск, судом во внимание не принимаются, поскольку не могут расцениваться как реальные гарантии выплаты иска.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие одного поощрения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае    замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Красильникова И.Ф. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами осужденному Красильникову И.Ф. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Красильникова И. Ф. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                     А.В. Чагин