Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 30.01.2017

Дело № 1 -129/17 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Горелова Д.В.,

подсудимого Крылова Д.О.,

защитника-адвоката Лапшина Э.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Крылова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов Д.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Крылов Д.О., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 10 метрах от третьего подъезда АДРЕС, приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», запаянный сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 2,73 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, неустановленную часть из которого он употребил. Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,73 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), что составляет крупный размер, Крылов Д.О. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Крылова Д.О., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Крылова Д.О. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Крылова Д.О. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Крылов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крылова Д.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Крылову Д.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Крылов Д.О. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова Д.О. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова Д.О., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Крыловым Д.О. умышленного тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 –х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крылову Д.О. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Крылова Д.О. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Крылову Д.О.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство –героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров