Решение по делу № 12-279/2015 от 12.05.2015

Дело №12-279/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2015 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Веселкова А. В. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Веселкова А.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № Веселков А. В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.33 КоАП РФ на том основании, что Веселков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Веселков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №№, в которой просит постановление отменить на том основании, что второй участник дорожно- транспортного происшествия въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, создав при этом помеху для транспортных средств, движущихся на разрешающий сигнал светофора, когда у него были все основания и возможность остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению.

На судебном заседании Веселков А.В. пояснил, что водитель ФИО4 выехал на перекресток в тот момент, когда началось движение в поперечном направлении, вклинился в первый поток и продолжал движение, создавая препятствия для движения второго потока.

Суд, выслушав Веселкова А.В., исследовав материалы дела, считает доводы жалобы обоснованными.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.8 указанных Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (пункт 6.2), а при включении желтого сигнала светофора дальнейшее движение транспортных средств разрешается только в случае, если водитель не может остановить движение автомобиля в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД РФ, не прибегая к экстренному торможению (пункт 6.14).

Исходя из объяснений Веселкова А.В., видеоматериала, представленного в материалы дела, судом установлено, что Веселков А.В. начал движение на зеленый сигнал светофора, когда на перекрестке <адрес> уже началось движение и в попутном и встречном направлении.

Таким образом, суд считает, что в действиях Веселкова А. В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Веселкова А. В. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Веселкова А.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Веселкова А.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.В.Портнова