Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2818/2014 ~ М-2253/2014 от 10.07.2014

Дело № 2 – 2818/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014года                                                                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                            Чалковой С.Н.

При секретаре                                                                                                         Полищук О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимовой Алисы Олеговны к ОАО «Росгосстрах Банк», УК «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии)

                                                 УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление Елфимовой Алисы Олеговны к ОАО «Росгосстрах Банк», УК «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии)

Были назначены судебные заседании на 15 сентября 2014 года в 12-00 часов, на 14.10.2014 года в 12 час. 00 мин и на 18.11.2014 года в 11-00 часов.

Суд принял меры к уведомлению истицы. По вызову в суд истица не явилась, повестки не получила, не просил рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах Банк», в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель УК «ТРАСТ» в суд не явился, извещен, следовательно не настаивает на рассмотрении иска по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому, указанной заявление должно быть оставлено без рассмотрение.

Кроме того, истица указанное заявление подала по месту своего жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска. Однако, на дату подачи заявления в суд, она в Заельцовском районе г. Новосибирска не проживала, что следует из справки УФМС от 21.10.2014 года и из отметки почты, что истица по указанному адресу не проживает.

Более того, в справки УФМС указанно о фиктивности регистрации истицы в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Соответственно суд был введен в заблуждения по вопросу подсудности данного дела.

Руководствуясь ст. 222,224,225ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Елфимовой Алисы Олеговны к ОАО «Росгосстрах Банк», УК «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии)- оставить без рассмотрения.

       Суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                           Чалкова С.Н.