Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5468/2020 от 11.02.2020

Судья: Потапова С.В. дело № 33-5468/2020

50RS0021-01-2019-005144-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Тюшляевой Н.В., Петруниной М.В.,

при помощнике Овсепян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года апелляционную жалобу ООО «Авант-эксперт» на решение Красногорского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу №2-6330/2019 по иску ООО «Авант-эксперт» к Ковалеву Вячеславу Владимировичу, Ковалевой Елене Владимировне, Бугиной Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения­Бугиной А.В., Ковалева В.В., Ковалевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Авант-эксперт» обратился в суд с иском к Ковалеву Вячеславу Владимировичу, Ковалевой Елене Владимировне, Бугиной Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Ковалев В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу так же зарегистрированы Ковалева Е.В., Бугина А.В. Поставщик коммунальных услуг - АО «Славянка» добросовестно исполнял свои обязательства по предоставлению данных услуг, однако ответчики нарушили обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 05/07/Ц/ФЛ от 01.06.2018 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору АО «Славянка», передано ООО «Авант-эксперт».

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 01.01.2013 по 01.08.2015 в размере 8 455,72 рублей, неустойку за период с 01.08.2015 по 01.08.2018 в размере 4 764,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Авант-эксперт» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бугина А.В., Ковалев В.В., Ковалева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии явились Бугина А.В., Ковалев В.В., Ковалева Е.В., просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии не явился представитель истца ООО «Авант-эксперт», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ковалев В.В. является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу так же зарегистрированы Ковалева Е.В., Бугина А.В.

В период с 2010 года АО «Славянка» осуществляла управление вышеуказанного многоквартирного дома.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 05/07/Ц/ФЛ от 01.06.2018 года право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору АО «Славянка» передано ООО «Авант-эксперт».

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 01.08.2015 года.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст.ст. 382, 383, 384, 388 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, правомерно отказал истцу в удовлетворении требований, поскольку передача права требования по договору третьему лицу в отсутствие доказательств расчета управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, свидетельствует об отчуждении денежных средств из владения управляющей организации, что влечет последствия для собственников (законных владельцев) имущества в многоквартирном доме, поскольку последние, перечисляя денежные средства управляющей компании, оплачивают потребленные ресурсы и оказанные услуги по содержанию и ремонту как жилых и нежилых помещений, так и общего имущества многоквартирного дома, то есть исполняют обязательства надлежащему кредитору, который впоследствии обязан расплатиться с ресурсоснабжающими организациями и иными лицами, выполнявшими соответствующие работы и оказывавшими услуги.

Доводы истца о том, что договор уступки права (требования) в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, заключен на основании протокола № 26131-ОТПП/1270 об итогах продажи имущества АО «Славянка» от 30 мая 2018 года, составленного по результатам продажи имущества на электронных торгах АО «Славянка» в форме открытого аукциона, в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не влечет отмену постановленного решения, поскольку денежные средства, подлежащие перечислению управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, не имеет самостоятельного экономического интереса и действует в отношениях с третьими лицами за счет собственников помещений и не приобретает каких-либо вещных прав на имущество.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к переоценке доказательств, а потому повлечь отмену состоявшегося судебного решения не могут.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Авант-эксперт» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи