Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2021 ~ М-682/2021 от 16.08.2021

Дело №

Поступило в суд 16.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Вагайцевой Д.В. к Крыловой Н. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Вагайцева Д.В. обратилась с заявлением в суд об обращении взыскания на земельный участок по следующим основаниям. В ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с должника Крыловой Н.В. в пользу бюджета РФ <данные изъяты> В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок, категория- земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кадастровый №. Просит с учетом уточненных требований обратить взыскание на № доли земельного участка, принадлежащего Крыловой Н.В. на праве долевой собственности, площадью № кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Вагайцева Д.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крылова Н.В. с исковыми требованиям согласна. Пояснила, что по решению Арбитражного суда НСО с нее взыскано в пользу бюджета РФ <данные изъяты> На праве долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования у нее имеется земельный участок категория- земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кадастровый №, другого имущества не имеет. Она не признана банкротом.

Представитель третьего лица – МИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> (л.д. 8-9) ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Крыловой Н.В., сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН, Крыловой Н.В. на праве долевой собственности в размере 1/3 доли принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория – земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). и соглашении об образовании общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающие в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, сведений об иных объектах недвижимости на указанном земельном участке ЕГРН не содержит, должник имеет жилое помещения в собственности по иному адресу, данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, в связи с изложенным, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Размер задолженности Крыловой Н.В. составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, (стоимость 1/3 доли <данные изъяты> = <данные изъяты> : 3), что является соразмерным для погашения задолженности по исполнительному производству. Учитывая, что истцом не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, обосновывающих рыночную стоимость земельного участка, и судом не установлено оснований, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок, его кадастровая стоимость позволяет погасить частично задолженность перед взыскателем.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену.

Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащую Крыловой Н.В. долю на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Крыловой Н.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория – земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Крыловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП путем проведения публичных торгов.

Взыскать с Крыловой Н. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья -

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.