Постановление по делу № 1-17/2014 (1-417/2013;) от 03.12.2013

                                                                                                   № 1-17/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                   09 января 2014 года

    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,

подсудимого Максимова В.П.,

его защитника Мжельского Н.А., представившего удостоверение № 146 и ордер № 2084,

при секретаре Карповой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Максимова В.П., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области имеется уголовное дело по обвинению Максимова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь ...», постоянно выполняющего организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и полномочия в указанном учреждении на основании ... «...» осуществлял руководство текущей деятельностью ..., совершал сделки в установленном порядке от имени ... в пределах, установленных договором о закреплении имуществом, в связи с чем, он являлся должностным лицом муниципального учреждения. В соответствии с п.п. 4.3, 4.4, 4.7 Устава ... он являлся единоличным исполнительным органом ..., осуществлял руководство текущей деятельностью ..., обеспечивал выполнение возложенных на него задач и нес ответственность за нарушения договорных, кредитных, расчетных обязательств, правил хозяйствования, установленных законодательством РФ, отвечал за качество и эффективность работы ... «...».

Он, будучи должностным лицом - ... ... «...» используя свои полномочия, предусмотренные п. п. 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.4, 4.7 Устава ..., заключил 27. 08. 2012 года с ... «...» гражданско-правовой договор № 11 на поставку и монтаж уличных многофункциональных спортивных сооружений на общую сумму 1695035, 00 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч тридцать пять) рублей, а также 28.08.2012 года заключил с ... «...» гражданско-правовой договор на поставку и монтаж многофункциональных спортивных сооружений на общую сумму 2825865,00 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей. Согласно условиям п. 2.1 гражданско-правового договора № 11 на поставку и монтаж уличных многофункциональных спортивных сооружений от 27.08.2012 года и гражданско-правового договора № 13 на поставку и монтаж уличных многофункциональных спортивных сооружений от 28.08.2012 года цена договоров включает в себя стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемых ... «...» за полное выполнение ... «...» своих обязательств по поставке уличных многофункциональных спортивных сооружений и оказанию сопутствующих услуг - монтаж, транспортные расходы, налоговые платежи и другие обязательные платежи и составляет 1695035,00 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч тридцать пять) рублей без НДС и 2825865,00 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей без НДС соответственно. Из п. 4.1 гражданско-правового договора № 11 на поставку и монтаж от 27.08.2012 года следует, что оплата по Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления ... денежных средств на счет ... «...» в течение десяти банковских дней после передачи уличных многофункциональных спортивных сооружений, подписания акта приемки-передачи и поступления денежных средств на лицевой счет ... «...». 01 ноября 2012 года достоверно зная, что ... «...» не произвело закладку оснований для установки уличных многофункциональных спортивных сооружений, что создало препятствие для выполнения обязательств со стороны ... «...» по производству монтажа указанных спортивных сооружений в рамках исполнения обязательств по гражданско-правовому договору № 11 на поставку и монтаж уличных многофункциональных спортивных сооружений от 27.08.2012 года и гражданско-правовому договору № 13 от 28.08.2012 года у него возник умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы - акт № ... от 26.09.2012 года, счет-фактуру № ... от 26.09.2012 года и товарную накладную № О ... от 26.09.2012 года по гражданско-правовому договору № 11 от 27.08.2012 года, а также акт № ... 26.09.2012 года, счет-фактуру № 117 от26.09.2012 года и товарную накладную № ... от 26.09.2012 года по гражданско-правовому договору № 13 на поставку и монтаж уличных спортивных сооружений от 28.08.2012 года, предоставляющие право перечисления денежных средств на расчетный счет ... «...», заведомо ложных сведений о получении бюджетным муниципальным учреждением «...» многофункционального спортивного оборудования и последующему его монтажу полностью и в срок.

1 ноября 2012 года в рабочее время он, реализуя свой умысел, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повышения показателей деятельности, обусловленной карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение, а также из опасения быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, достоверно зная, что ... « ...» не смонтировало многофункциональное спортивное оборудование по гражданско-правовому договору № 13 от 28.08.2012 года в нарушение п. 4.1 указанного договора, в нарушение ч. 1 ст.711 ГК РФ, устанавливающей, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, находясь по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ул. ... необоснованно внес в официальные документы - акт № ... от 26.09.2012 года, счет-фактуру № 117 от 26.09.2012 года и товарную накладную №... от 26.09.2012 года, предоставляющие право перечисления денежных средств на расчетный счет ... «...», заведомо ложные сведения о получении бюджетным муниципальным учреждением «...» многофункционального спортивного оборудования и последующему его монтажу полностью и в срок.

Он же, в этот же день, после подписания указанных выше документов, отдал распоряжение ... г. Мичуринска С. на оплату ... «...» поставки и монтажа спортивного оборудования в сумме 2825865 рублей. Согласно платежному поручению № 56020 от 02.11.2012 года на счет ... «...» перечислены 2825865 рублей по договору № 13 от 28.08.2012 года

13 декабря 2012 года в рабочее время он же, продолжая реализацию своего умысла, достоверно зная, что ... «...» не смонтировало многофункциональное спортивное оборудование по гражданско-правовому договору № 11 на поставку и монтаж уличных многофункциональных спортивных сооружений от 27.08.2012 года, в нарушение п.4.1 и ч. 1 ст. 711 ГК РФ, находясь по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ул. ..., необоснованно внес в официальные документы акт № ... от 26.09.2012 года, счет-фактуру № 118 от 26.09.2012 года и товарную накладную № ... от 26.09.2012 года, предоставляющие право перечисления денежных средств на расчетный счет ... «...», заведомо ложные сведения о получении ... «...» многофункционального спортивного оборудования и последующему его монтажу полностью и в срок.

Он же в этот же день после подписания указанных документов, отдал распоряжение главному специалисту управления городского хозяйства администрации г. Мичуринска С. на оплату ... «...» поставки и монтажа этого оборудования на сумму 1695035 рублей.

Согласно платежному поручению № ... от 14.12.2012 года со счета ... «...» № ... на счет «...» № ... перечислены     1 695 0,35 рублей по договору № 11 от 27.08.2012 года за приобретение и монтаж многофункциональных спортивных сооружений.

Таким образом, Максимов В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292. 1 УК РФ)

В судебном заседании адвокат Мжельский Н.А., защищающий интересы Максимова В.П., заявил ходатайство о применении акта амнистии от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении подсудимого Максимова В.П., данное ходатайство было поддержано подсудимым Максимовым В.П.. Государственный обвинитель Наговицына О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Максимова В.П. в связи с вышедшим актом амнистии.

Согласно ст. 6 п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года подлежат прекращению находящиеся в производстве … судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления… обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Согласно подпункта 4 пункта 2 настоящего постановления к данной категории лиц относятся мужчины, возраст которых превышает 60 лет.

Согласно копии паспорта ... Максимов В.П. родился ... года (л. д. - 203-205 том № 5), таким образом, на момент совершения инкриминируемого ему преступления, его возраст составлял свыше 60 лет. Как следует из требований о судимости Максимова В.П., что тот к уголовной ответственности не привлекался (л.д. - 206-208 том № 5), следовательно, последний ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

         Санкции статьи 292 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении такого преступления обвиняется Максимов В.П., предусматривают максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

Инкриминируемое Максимову В.П. преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ было совершено до 18 декабря 2013 года, то есть до дня вступления в силу настоящего постановления.

В этой связи имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Максимова В.П. по ст. 292 ч. 1 УК РФ в связи с вышедшим этим актом амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Максимова В.П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Максимову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья-         Г.В. Пришутов