Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2016 (2-1714/2015;) ~ М-1905/2015 от 02.11.2015

К делу №2-1714/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года                                                         г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: ответчика - Коваленко В. В.; при секретаре Матвиенко Н. Н.че, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Коваленко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к Коваленко В.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 16.09.2013 года в общей сумме 63078 руб. 26 коп., судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2092 руб..

Принимая во внимание то, что дело относиться к категории сложных, необходимо определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, в силу ст. 152 ГПК РФ, возникли основания для назначения предварительного судебного заседания.

При назначении предварительного судебного заседания, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судья счел необходимым в определении от 05 ноября 2015 года о назначении предварительного судебного заседания разъяснить нормы ГПК РФ относительно прав и обязанностей сторон, порядка предоставления доказательств. В указанном выше определении судья обязал стороны представить суду имеющиеся доказательства, касающиеся существа спора, а также обязал ответчика представить в суд письменный отзыв на иск.

Ответчик Коваленко В.В. предоставила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что задолженность ею полностью погашена, ею добровольно исполнены в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем она просит производство по делу прекратить, либо оставить исковые требования без удовлетворения.

Ответчик, явившийся в предварительное судебное заседание, пояснила, что она ходила в банк, куда предоставила документы, подтверждающие погашение ею задолженности. Однако в банке ей сказали, что по данным компьютера сведения о погашении задолженности еще не прошли, в связи с чем они не могут отозвать иск.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставила документы, приобщенные к делу, просив назначить дело к разбирательству в судебном заседании с учетом документов, представленных ответчиком в дело.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что дело подготовлено к рассмотрению его по существу в судебном заседании, дело было назначено к судебному разбирательству по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, доказательства, опровергающие доводы ответчика о полном погашении задолженности, истец в суд не предоставил.

При данных обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

С учетом требований ст. 222 ГПК, невозможностью рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Коваленко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в 15 дневный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев