Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 25.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                       10 мая 2017г.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора ФИО4,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установила:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наиболее ценного имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя в качестве орудия преступления найденный им вблизи указанного домовладения фрагмент металлического прута, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил две бутылки вермута «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, <данные изъяты> бутылок яблочного бренди «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, которые сложил в полимерный мешок, не имеющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинён значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

           Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также просьбу потерпевшего о смягчении наказания.

          На основании п.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления.

       При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. за покушение на совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, так как он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

        В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья его близких родственников матери и бабушки, являющихся инвалидами 2-ой группы.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

        На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г.Воронежа до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу две пустые стеклянные бутылки объемом 700 мл от яблочного бренди «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина