Определение по делу № 12-459/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова ФИО8, при секретаре Муртузалиевой ФИО9 рассмотрев ходатайство Ахмедханова ФИО11 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Вагабова ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года,

Установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПСС УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедханов ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 Ко АЛ РФ и оштрафован на 1000 рублей.

ФИО6 несогласный с данным постановлением обратился на него с жалобой, с пропуском установленного законом срока для обжалования ДД.ММ.ГГГГ года.

В своем заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы Ахмедханов ФИО13 указывает, что о вынесенном постановлении ему ничего не было известно, узнал об этом недавно от судебного пристава исполнителя, когда тот возбудил по нему исполнительное производство.

Выслушав заявителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Ахмедханова ФИО14 необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Постановление инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по РД вынесено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заявителя.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по иску Расулова ФИО21. к Ахмедханову ФИО22 о взыскании суммы страхового возмещения. Ахмедханов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в судебном заседании, представил возражения на иск.

Свидетель Расулов ФИО16 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновником ДТП был ФИО6 На ДТП приехали работники полиции и составили протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении его иска к Ахмедханову ФИО17 о взыскании причиненного ущерба при ДТП, ответчик представил в суд возражения по иску, давал пояснения, был ознакомлен с материалами дела.

Таким образом, уважительность причин пропуска срока подачи жалобы %а тюстгнлълешге шгсиектора ОБ ФИО7 МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хода заявителем с^ ъетфедстаншю.

По этим основаниям ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вудовлетворении ходатайства Ахмедханова ФИО18 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Вагабова ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Джалалов ФИО20