Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2011 ~ М-1666/2011 от 23.05.2011

№ 2-2207/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

истца И.В. Федоровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровой И. В. к (Госорган1) по <адрес> о защите права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Федорова И.В. обратилась с иском к (Госорган1) по <адрес>, в которому просит признать ее право на пенсию в связи с педагогической деятельностьюс (ДД.ММ.ГГГГ); включить в стаж педагогической деятельности время ее работы в должности методиста с педагогической нагрузкой в качестве учителя на полную ставку в средней школе (№) (в настоящее время (Наименование1)) с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ) Обязать ответчика назначить ей пенсию с (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с момента подачи заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство о замене стороны по делу (Госорган1) (государственное учреждение) в <адрес> на (Госорган1) (государственное учреждение) в <адрес>, о направлении дела по подсудности и рассмотрении настоящих ходатайств в отсутствие ответчика.

Истец Федорова И.В. в предварительном судебном заседании не возражала против замены ответчика и просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В процессе предварительного судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица (Госорган1) по <адрес> реорганизовано в форме слияния в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену (Госорган1) по <адрес> на (Госорган1) в <адрес> в порядке правопреемства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица (Госорган1) в <адрес> является <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика (Госорган1) в <адрес> является – <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика (Госорган1) по <адрес> на (Госорган1) в <адрес> в порядке правопреемства.

Гражданское дело по иску Федоровой И. В. к (Госорган1) в <адрес> о защите права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина