Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24382/2010 от 07.12.2010

Судья: Иоффе Н.Е.                                                                Дело № 33-24382

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                         Шиян Л.Н., Фролкиной С.В.,

при секретаре                    Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу Кислова Виктора Михайловича на решение Клинского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года по делу по иску Кислова Виктора Михайловича к Клинскому отделению №2563 АК СБ РФ об обязании выдачи именных сберегательных книжек и предоставлении информации по денежным вкладам,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Клинского отделения Сбербанка РФ - Клоковой И.П.,

УСТАНОВИЛА:

          Кислов В.М. обратился в суд с иском к Клинскому отделению №2563 АК СБ РФ, просил обязать ответчика выдать именные сберегательные книжки и информацию по денежным вкладам на его имя, а также на имя его родителей: Кисловой А.А., Кислова М.В., наследником к имуществу которых он является.

          Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что истцу была предоставлена вся информация по всем имеющимся вкладам. На имя Кислова В.М. было открыто 4 счета, которые закрыты в 1992 году, по всем начислена и получена компенсация. Счета на имя Кисловой А.А. были закрыты в 1992-1993 г.г., сберегательным банком были открыты 2 компенсационных вклада безналичным путем для начисления компенсации в соответствии с Указом Президента РФ. По ним сберегательные книжки не выдавались. По всем закрытым вкладам матери Кисловой А.А. истцом получена компенсация. На имя отца, Кислова М.В., имелись 2 счета, которые были закрыты в 1992 году, компенсация по которым истцом получена. Выдача дубликата сберегательной книжки наследникам умершего вкладчика не положена.

          Решением Клинского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

          В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

         Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика выдачи именных сберегательных книжек, суд исходил из того, что истец не является вкладчиком по вкладам своих родителей, требования об обязании выдачи именных сберегательных книжек на имя Кислова М.В. и Кисловой А.А. противоречат закону, требование истца о выдаче сберкнижек на его имя необоснованно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав, отказа банка в выдаче новых сберегательных книжек на его имя взамен утраченных. Согласно пояснениям представителя банка, по поводу выдачи сберегательных книжек на свое имя взамен утраченных истец не обращался.

         Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить информацию по закрытым вкладам Кислова В.М., Кисловой А.А., Кислова В.М., суд исходил из того, что вся необходимая информация по вкладам банком была предоставлена в материалы дела, а также вручена истцу при рассмотрении настоящего гражданского дела, согласно пояснениям истца, компенсация по закрытым вкладам им получена полностью, в том числе в размере 1487 руб. 90 коп., 259 руб. 20 коп. Получение компенсаций по закрытым вкладам и предоставление информации подтверждается выписками из реестров счетов по вкладам, подлежащим компенсации в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года, мемориальными ордерами, ведомостью лицевых счетов, справкой о состоянии лицевого счета, выпиской из лицевого счета по вкладу.          

        Суд мотивированно отклонил ссылку истца о наличии в банке счетов, открытых его матерью Кисловой А.А., по которым информация не была представлена, сославшись на имеющиеся в материалах дела заверенные копии счетов № 70882 и № 16827 на имя Кисловой А.А., оба счета были закрыты 1992 году. Согласно сообщению ответчика, по данным счетам истцу произведена компенсация в двухкратном размере.

        В соответствии с Указом Президента РФ №2297 от 24 декабря 1993 года «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации», имевшим вклады на 1 января 1992 года», банком безналичным путем на имя Кисловой А.А. были открыты компенсационные счета № 128078 и № 043472.

        Какая-либо иная информация по закрытым вкладам, в том числе журналы, книги регистрации, кассовые ордера, карточки лицевых счетов, не могли быть предоставлены истцу в связи с истечением срока их хранения, что подтверждается выписками из Перечней документов со сроками хранения.

        Судом установлено, что со стороны банка не было препятствий истцу в получении информации по закрытым вкладам, истцом не представлено доказательств нарушения его прав в получении информации.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

         Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.         

         Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

         Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Клинского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кислова Виктора Михайловича - без удовлетворения.                                            

         Председательствующий:

                                   Судьи: