Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2013 ~ М-659/2013 от 05.07.2013

Дело №2-702/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                                                 29 июля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Санниковой М.Г., с участием истца К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «*****» о взыскании имущественного пая,

установил:

К.О. обратилась в суд с иском к ООО «*****» о взыскании причитающегося ей имущественного пая в сумме *** рублей. В обоснование своих требований указывает, что у нее в ООО «*****» имеется имущественный пай, который при ее обращении ООО «*****» отказывается выплатить.

В судебном заседании истец К.О. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «*****» имущественный пай в сумме *** рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** руб.., пояснила, что право собственности на имущественный пай перешел ей от отца - Р.Г. и матери - Р.А. согласно решения заседания правления колхоза *****, принятого на основании их заявлений. Имущественным паем пользовалась до 2012 года, в 2013 году выплаты прекратились. При ее обращении в ООО «*****» добровольно выплатить пай отказались.

Представитель ответчика ООО «*****» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных требований, не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты, выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Статьей 35 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.

Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива. В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества. По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевого взноса может быть проведена независимым оценщиком. В случае внесения в счет паевого взноса земельных участков их денежная оценка проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 года N 256-0, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее ООО «*****») является правопреемником сельскохозяйственного производственного кооператива ***** (далее по тексту СПК *****).

Из копии протокола внеочередного общего собрания членов СПК ***** следует, что 25 января 2011 года на общем собрании принято решение о создании ООО «*****» в порядке реорганизации путем преобразования СПК *****.

При этом, принято решение, что размер и стоимость пая каждого члена СПК ***** обменивается на размер и номинальную стоимость доли в ООО «*****» 1:1. Размер пая в процентном отношении к паевому фонду членов СПК ***** соответствует размеру вклада учредителей в уставном капитале ООО «*****». Стоимость пая в рублях в СПК ***** соответствует номинальной стоимости доли в рублях в ООО «*****».

Из копии протокола собрания членов СПК ***** от 8 апреля 2011 года следует, что на собрании утвержден Устав ООО, утвержден передаточный акт СПК ***** в соответствии с решением о реорганизации СПК ***** в ООО «*****».

П.5.1.Учредительного договора ООО «*****» уставный капитал ООО сформирован за счет паевых взносов членов СПК *****. Размер пая членов СПК ***** соответствует размеру вклада в уставный капитал ООО «*****». Стоимость пая в СПК ***** соответствует номинальной стоимости доли в ООО «*****»

Согласно передаточного акта СПК ***** в соответствии с решением о реорганизации СПК ***** в ООО «*****» от 8 апреля 2011 года, передает, а общество принимает активы и пассивы реорганизуемого СПК, а также все права и обязанности последнего, включая обязательства перед третьими лицами.

П.5.2. Устава ООО «*****», общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества за последний отчетный период, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника Общества о выходе из Общества.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Из книжки владельца пая Р.Г. №166, выданной 7 февраля 1992 года, следует, что на основании свидетельства внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель и реорганизации колхоза ***** Р.Г. является собственником имущественного пая на сумму *** рублей, в том числе активных фондов на сумму *** рублей (л.д.25-26).

Из книжки владельца пая Р.А. №38, выданной 7 февраля 1992 года, следует, что на основании свидетельства внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель и реорганизации колхоза ***** Р.А. является собственником имущественного пая на сумму *** рублей, в том числе активных фондов на сумму *** рублей (л.д.31-32).

На основании заявлений Р.Г. и Р.А. о переводе принадлежащих им имущественных паев в собственность К.О., и решения заседания правления о переводе имущественных пае, имущественные паи, принадлежащие Р.Г. и Р.А., перешли в собственность К.О..

Из справки №4, выданной ООО «*****» Еловского района Пермского края, а также из книжки владельца пая, с учетом движения имущественного пая, с учетом прироста, переоценки, имущественного пая по состоянию на 1 января 2013 года следует, что размер имущественного пая, принадлежащего К.О. составляет *** рублей (л.д.6)

У суда нет каких-либо причин ставить под сомнение размер принадлежащего истцу имущественного пая, доказательств иного ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика ООО «*****» в пользу истца подлежит взысканию принадлежащий ему имущественный пай в размере *** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.., что подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.О. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*****» в пользу К.О. стоимость имущественного пая в размере *** руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*****» в пользу К.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: .

.

.                                                             Н.Н. Павлова