Решение по делу № 12-350/2020 от 20.07.2020

Дело 12-350/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                  31 августа 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району Беспалова Р.С. по делу об административном правонарушении в отношении Горенкова Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22 июня 2020 г. в отношении Горенкова В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо Беспалов Р.С. просит об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств правонарушения, ненадлежащую оценку доказательств.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.06.2020 в 17:15 на строительной площадке в 2-х км. от дома №6 ул.Березовая п.Черемза Новокузнецкого района Горенков В.А. громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечание граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, свои поведением выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оскорбил человеческую нравственность и мораль.

Рассматривая дело, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Горенковым В.А. общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, а также необеспечение должностным лицом, осуществлявшем производство по делу об административном правонарушении, правовой возможности для защиты прав и законных интересов Горенкова В.А. и непосредственное участие указанного лица в составлении протокола по делу об административном правонарушении. В связи с чем, исходя из положений ст.1,5,1.6 КоАП РФ, пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

По смыслу положений ст.28.2,25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Вопреки доводам жалобы, оценка представленных в дело доказательств дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Правовых оснований, для переоценки которых, не имеется.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем установленных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, жалоба не содержит доводов о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований и не ставит под сомнение законность судебного акта.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.В. Калинко