Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2010 ~ М-2685/2010 от 09.07.2010

...............

Именем Российской Федерации

Заочное Решение

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев 03 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Безрукову АВ, Панову НН о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

          Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Безрукову А.В., Панову Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

          По кредитному договору № 102963 от 28.12.2006 года Безрукову А.В. был предоставлен кредит в сумме 125 000 на неотложные нужды на срок по 27.12.2011 года под 17% годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1806 от 28.12.2006 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Панова Н.Н., с которым был заключен договор поручительства. Пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с заемщиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №  102963 от 28.12.2006 года.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства № 1 (приложение к кредитному договору № 102963 от 28.12.2006 года) погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании срочного обязательства ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2084 рубля 00 копеек, последний платеж 2044 рубля 00 копеек. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчиков 29.04.2010 года было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручители не предприняли мер по погашению задолженности.

По состоянию на 08.06.2010 года общий долг ответчиков составил: 7465 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 66648 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6109 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку основного долга, 731 рубль 50 копеек – неустойка за просрочку процентов, а всего 80954 рубля 59 копеек. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании представитель истца Пирогова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Безруков А.В., Панов Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах уважительности неявки суд не известии.

Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Безруковым А.В. был заключен кредитный договор № 102963, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме 125000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по 27.12.2011года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1806 от 28.12.2006 года истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме 125000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 2.4 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме 2084 рублей 00 копеек, начиная с 01.01.2007 года, последний платеж в сумме 2044 рубля 00 копеек.

          В соответствие с п. 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.

29.04.2010 года в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось требование № 35-04/1494 с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 102963 от 28.12.2006 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с Безрукова А.В. по состоянию на 08.06.2010 года по кредитному договору № 102963 от 28.12.2006 года подлежит взысканию 80954 рубля 59 копеек, в том числе: 7465 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 66648 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6109 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку основного долга, 731 рубль 50 копеек – неустойка за просрочку процентов.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 102963 (приложение № 1 кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 3.6 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: 19584 рубля 80 копеек – 12119 рублей 65 копеек (погашенные просроченные проценты) = 7465 рублей 15 копеек.

Просроченные проценты рассчитываются следующим образом: сумма просроченных процентов 98760 рублей 88 копеек – 32112 рублей 88 копеек (погашенная просроченные проценты) = 66648 рублей 00 копеек.

Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии со ст. 3 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * 17% / 100 / (количество дней в году) * на (количество дней просрочки).

Начисленная по такому принципу неустойка составила 8449 рублей 30 копеек – 2339 рублей 36 копеек (сумма погашенного просроченного основного долга) = 6109 рублей 94 копейки.

Неустойка за просрочку процентов рассчитывается следующим образом: вынесенные на просрочку проценты за кредит * 34 % / 100 / количество дней в году (365-366) * количество дней просрочки.

По данному принципу начислено 1238 рублей 44 копейки – 506 рублей 94 копейки (уплаченная неустойка) = 731 рубль 50 копеек.

Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет - 80954 рубля 59 копеек = 7465 рублей 15 копеек + 66648 рублей 00 копеек + 6109 рублей 94 копейки + 731 рубль 50 копеек.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство гражданина РФ – Панова Н.Н. с которым истец 28.12.2006 года заключил договора поручительства № П-102963/1.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В тексте кредитного договора № 102963 от 28.12.2006 года между Банком и  заемщиком Безруковым А.В. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Панова Н.Н. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства указанные ответчики не оспаривают.

Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенный между банком и ответчиком, который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязательны для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства № П-102961/1 следует, что поручитель Панов Н.Н. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Безруковым А.В. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Панова Н.Н. и пунктом 2.2 договора поручительства № П-102963/1 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 80954 рубля 59 копеек подлежит взысканию с заемщика Безрукова А.В., с поручителя Панова Н.Н. солидарно.

Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 64 копейки, подтвержденные платежным поручением № 84771042 от 23.06.2010 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Безрукову АВ, Панову НН о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) досрочно в счет задолженности по кредитному договору № 102963 от 28.12.2006 года в сумме 80954 рубля 59 копеек солидарно с заемщика Безрукова АВ и поручителя Панова НН, в том числе:

- 7465 рублей 15 копеек – просроченные проценты,

- 66648 рублей 00 копеек  – просроченная ссудная задолженность,

- 6109 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку основного долга,

- 731 рубль 50 копеек – неустойка за просрочку процентов, а всего 80954 рубля 59 копеек.

Взыскать в равных долях с Безрукова АВ, Панова НН в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 64 копейки, то есть по 1314 рублей 32 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                    И.А. Шефер

Решение не вступило в законную силу.