Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6643/2021 от 07.12.2021

04RS0021-01-2021-006048-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Батомункуевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Батомункуевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277155,47 руб., из которых: 119976,46 руб. – основной долг, 23033,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 131145,63 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5971,55 руб.

Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Батомункуевой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитные средства и принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть кредит и уплатить заемные средства. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с должником Батомункуевой Е.С.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление представителя ответчика Батомункуевой Е.С. по доверенности Карпова С.Г. о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ. Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Батомункуева Е.С. признана банкротом и в ее отношении введена процедура реструктуризации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Батомункуева Е.С. не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Феникс» без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Батомункуевой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитные средства и принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть кредит и уплатить заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с должником Батомункуевой Е.С.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, заявление должника Батомункуевой Е.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника Батомункуевой Е.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника Батомункуевой Е.С. утвержден арбитражный управляющий Король А.А., назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.

Настоящее исковое заявление, предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина на основании определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного кредитном договором от ДД.ММ.ГГГГ №, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу по иску ООО «Феникс» к Батомункуевой Е.С. передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ДД.ММ.ГГГГ Батомункуевой Е.С. банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Батомункуевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Батомункуевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ.

    Судья:                                               А.А. Дандарова