Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2014 ~ М-228/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-967/2014

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

«17 » марта    2014 года                                                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в      с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                   Чалковой С.Н.,

при секретаре                                                                                                                   Кузьминых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камынина С. В. к Аксёнову М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Камынин С.В. обратился в суд с иском к Аксёнову М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал, что xx.xx.xxxx между ними был заключен договор займа, согласно которому Аксёновым М.В. получены денежные средства от Камынина С.В. деньги в сумме 250 000 руб. до xx.xx.xxxx. Ответчик в срок сумму займа не возвратил.

xx.xx.xxxx Камынин С.В. заключил договор оказания юридических услуг с ООО «АРС Групп» на сумму 10 000 руб.

Истец, на основании ст. 309,810,811,395 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с Аксёнова М.В. сумму задолженности по договору займа – 250 000 руб., юридические услуги – 10 000 руб., судебные издержки – 900 руб., государственную пошлину – 5 917, 70 руб., проценты за просрочку– 21 770, 83 руб., начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года, проценты за пользования чужими денежными средствами по день исполнения обязательства в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx (л.д. 7, 19).

Судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия договора займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга истёк xx.xx.xxxx года. Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами начисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания в месте жительства ответчика …

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Суд соглашается с расчетом истца, и полагает возможным, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа – 250 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами – 21 770, 83 руб., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года.

В пользу истца также следует взыскать судебные издержки по удостоверению нотариальной доверенности – 900 руб. (л.д. 10), стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 8,9,18), уплаченную им госпошлину при подаче иска в сумме 5 917, 70 руб. Данные расходы подтверждены представленными квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Камынина С. В. в полном объеме.

Взыскать в пользу Камынина С. В. с Аксенова М В, сумму задолженности по договору займа – 250 000 руб., юридические услуги – 10 000 руб., судебные издержки – 900 руб., государственную пошлину – 5 917, 70 руб., проценты за просрочку – 21 770, 83 руб., начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года, а всего 288 588,53 руб.

Взыскать в пользу Камынина С. В. с Аксенова М В проценты за пользования чужими денежными средствами по день исполнения обязательства в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Чалкова С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2014 г.