Определение по делу № 2-1974/2012 ~ М-963/2012 от 20.03.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о разделе нажитого в браке имущества, вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, проживала с ответчиком в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, которая была приватизирована в совместную собственность. По адресу указанной квартиры стороны имеют постоянную регистрацию по месту жительства.

Однако в период нахождения на лечении, ответчик сменил замки от входной двери квартиры, в настоящее время препятствует пользоваться квартирой.

ФИО2, уточнив заявленные требования, просит суд определить доли в праве собственности на указанную квартиру, установив их равными; просит вселить в указанную квартиру, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой; просит взыскать с ответчика половину уплаченных ею, истицей, жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет № рублей; просит включить в состав нажитого в браке имущества и разделить два гаражных бокса №№ и № в ГСК «ФИО8» в <адрес> и автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

Ответчик ФИО3 иск не признал, указав, что автомобиль <данные изъяты> и два гаражных бокса приобретались после расторжения брака. Ответчик предъявил встречный иск о разделе общего имущества, указав, что доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру должна быть увеличена, размер доли истицы должен составлять №, так как спорная квартира была предоставлена ему, без учета ФИО2 Последняя злоупотребляя спиртными напитками, неоднократно устраивала скандалы и дебоши как в спорной квартире, так и в помещениях общего назначения многоквартирного дома, совершала действия по разрушению жилого помещения и находящегося в ней имущества, в квартире была полностью уничтожена отделка, пользоваться квартирой невозможно, квартира нуждается в восстановительном ремонте. Проживающие по соседству жильцы возражают против проживания ФИО2 в доме, с их стороны имели место обращения к Главе сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района.

ФИО3 указал, что именно ФИО2 единолично пользовалась спорной квартирой, о чем может свидетельствовать предоставление ею платежных документов об уплате жилищно-коммунальных платежей, которые хранились в квартире. Оплата жилищно-коммунальных платежей в период брака должна рассматриваться как произведенная из общих денежных средств супругов. С ДД.ММ.ГГГГ года оригиналы квитанций для оплаты ФИО2 не передавались, в связи с чем ответчик был лишен возможности исполнять свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, но исполнял данную обязанность частично при наличии доступа к платежным документам.

В период брака за счет кредитных денежных средств ОАО КБ «ФИО9» (ранее «ФИО10») был приобретен автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, за № рублей, оформленный на имя ФИО2 Оплата по кредитному договору производилась ответчиком, который выступил поручителем.

В период брака на имя ФИО2 в ЗАО КБ «ФИО11» была оформлена дополнительная банковская карта, держателем которой является ответчик, и по которой ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было снято № рублей.

ФИО3 просит суд при разделе общего имущества выделить ФИО2 в собственность автомобиль ВАЗ № стоимостью № рублей; движимое имущество в виде бытовой техники, предметов мебели и интерьера, находящихся в спорной квартире, стоимостью № рублей; просит взыскать № уплаченных в счет погашения автокредита денежных средств – № рублей; просит взыскать № полученных по дополнительной банковской карте денежных средств – № рублей; просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры; просит определить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру в размере №; просит признать спорную квартиру неделимой вещью, возложив на ответчика ФИО1 обязанность выплатить ФИО2 денежную компенсацию рыночной стоимости причитающейся бывшей супруги доли.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

1. Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 определили, что совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, являются: легковой автомобиль марки ВАЗ № № (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), находящийся в собственности ФИО2 (по ПТС ФИО6) и отдельная двухкомнатная квартира общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: 143420, <адрес>, находящаяся в совместной собственности сторон.

2. Иного совместно нажитого имущества не имеется.

3. Движимые вещи, находящиеся в пользовании ФИО2, также находящиеся в вышеуказанной квартире, являются её собственностью и разделу не подлежат.

4. Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- все совместно нажитое имущество передается в собственность ФИО1

- ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает истца ФИО2 жилым помещением общей площадью не менее № кв.м в виде отдельной однокомнатной квартиры, при этом обеспечением будет считаться передача права собственности (дарение) либо передача прав требования (уступка), приобретенных в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», жилое помещение будет приобретаться в <адрес> или в <адрес>.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять в отношении друг друга какие-либо имущественные требования, за исключением вопросов исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом проверены полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия как заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 определили, что совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, являются: легковой автомобиль марки ВАЗ № № (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), находящийся в собственности ФИО2 (по ПТС ФИО6) и отдельная двухкомнатная квартира общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находящаяся в совместной собственности сторон.

2. Иного совместно нажитого имущества не имеется.

3. Движимые вещи, находящиеся в пользовании ФИО2, также находящиеся в вышеуказанной квартире, являются её собственностью и разделу не подлежат.

4. Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- все совместно нажитое имущество передается в собственность ФИО1

- ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает истца ФИО2 жилым помещением общей площадью не менее № кв.м в виде отдельной однокомнатной квартиры, при этом обеспечением будет считаться передача права собственности (дарение) либо передача прав требования (уступка), приобретенных в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», жилое помещение будет приобретаться в <адрес> или в <адрес>.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять в отношении друг друга какие-либо имущественные требования, за исключением вопросов исполнения настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о разделе нажитого в браке имущества, вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе нажитого в браке имущества.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись