Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2019 от 16.05.2019

Дело № 12-55/2019

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 10 июня 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Воронина А.А. в защиту интересов Леонтьева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубнова И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением Леонтьев С.В. обратился с жалобой к врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району А.П. Веселову на постановление. Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району А.П. Веселова жалоба Леонтьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № оставлено без изменения.

В свою очередь, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и с решением от ДД.ММ.ГГГГ защитник Леонтьева С.В. - адвокат Воронин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал о процессуальных нарушениях, как в ходе административного расследования, так и при вынесении постановления и решения, полагает, что документами не подтвержден факт виновности Леонтьева С.В. в совершении административного правонарушении и считает, что решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на постановление об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № должны быть отменены с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Леонтьева С.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Леонтьев С.В. и его защитник-адвокат Воронин А.А. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, указали, что правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.В. не нарушал. Ввиду неочистки обочины дороги в соответствии со стандартами не мог расположить транспортное средство на дороге иным образом, просили об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № и решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на постановление об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО1. при рассмотрении жалобы, дал объяснения по обстоятельствам ДТП, указанным им в материалах административного расследования № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указав, что в данном происшествии имеется вина как Леонтьева С.В., так и его, оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы жалобы и дел об административном правонарушении, представленные по запросу судьи (материал в отношении Леонтьева С.В. на № листах и материал административного расследования №), выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, потерпевшего ФИО1., суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств на проезжей части, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Как следует из постановления Врио гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубнова И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Леонтьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в нарушение п.12.1 ПДД на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с прицепом осуществил остановку вне населенного пункта на проезжей части дороги, чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Леонтьева С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Леонтьев С.В. обратился с жалобой к Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району А.П. Веселову.

Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Веселова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Леонтьева С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе административного расследования № по материалу в отношении ФИО1 действия водителя Леонтьева С.В., остановившегося на проезжей части переходно-скоростной полосы при наличии обочины, не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил. Водитель Леонтьев С.В. имел возможность предотвратить столкновение с попутным автопоездом <данные изъяты>, выполняя требование п. 12.1 Правил, т.е. произведя остановку не на переходно-скоростной полосе, а максимально сместившись на обочину.

Таким образом, материалы, представленные суду, с достоверностью подтверждают совершение ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления Врио гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубновым И.М. от ДД.ММ.ГГГГ и решения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Веселова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований ст.28.6 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, постановление о привлечении Леонтьева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Врио гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубнова И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Веселова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Воронина А.А. в защиту интересов Леонтьева С.В. на постановление Врио гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубнова И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Веселова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а указанные постановление и решение оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии решения.

Судья подпись И.Ю. Ляпкова