Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6777/2020 ~ М-7062/2020 от 21.10.2020

№ 2-6777/2020

10RS0011-01-2020-013064-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Воробьевой П.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не включена в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», Нажеева Е.Т., Субботин В.Б..

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает, сумму требований не оспаривает.

Третье лицо ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела.

Третье лицо Субботин В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Нажеева Е.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Воробьева П.С.), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (водитель Нажеева Е.Т.). Автомобили получили механические повреждения. Водитель Воробьева П.С. не справилась с управлением.

При этом, судом установлено, что Воробьева П.С. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Нажеевой Е.Т. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Нажеева Е.Т. обратилась в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении, событие признано страховым, страховой компанией произведена оплата страхового возмещения Нажеевой Е.Т. в размере <данные изъяты> руб. В порядке суброгации указанная сумма возмещена ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом в порядке регресса требования о взыскании страховой выплаты обоснованными, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой П.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2020.