Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2013 ~ М-445/2013 от 13.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 г.        г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Погосяна К.А.,

при секретаресудебного заседания Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» к Кулакову ФИО12 Кулакову ФИО13, Кулаковой ФИО14 о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратился ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с исковым заявлением о взыскании задолженности за воду и стоки с ответчиков - Кулакова А. Л., Кулакова Ю. А., Кулаковой В. Н.

В своем исковом заявлении истец указал, что Кулакова В.И. являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению членам семьи собственника- Кулакову А.В., Кулакову Ю.А., Кулаковой В.Н.                                                                    

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствует динамика роста задолженности. Задолженность по лицевому счету № 5491 за период с 01.05.2004г. по 01.02.2013г. составляет №

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, в связи с тем, что ответчиками после подачи в суд искового заявления в добровольном порядке оплачена часть основного долга в сумме №

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. расходы по оплате государственной пошлины в размере №., расходы по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере №.

В судебном заседании представитель истца Нетеса Ю.Г., выступающая по надлежаще оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кулакова В.Н., Кулаков А.Л., Кулаков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что оплата не производилась по причине отсутствия денег. Сумму задолженности в размере №. не оспаривают.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом проверена законность признания иска ответчиками.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кулакова В.И. являлась собственником дома, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. а<адрес>

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению членам семьи собственника- Кулакову А.В., Кулакову Ю.А., Кулаковой В.Н.                                                                    

Ответчики совместно пользуются жилым помещением, обслуживание которого осуществляет истец, при этом включены в лицевой счет. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в период с 01.05.2004г. по 01.03.2013г. года не исполнялась, в связи с чем, у них образовалась задолженность. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязанность Кулакова А.Л., Кулаковой В.Н., Кулакова Ю.А., как нанимателей жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг вытекает из содержания ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что ответчики Кулаков А.Л., Кулаков Ю.А., Кулакова В.Н., несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, после смерти собственника Кулаковой В.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности по оплате за водоснабжение в домовладении № по <адрес> сторонами не оспаривалось.

Сумма задолженности в размере №. за период с 01.05.2004г. по 01.03.2013г., судом проверена, расчет признан арифметически правильным.

По размеру требования истца ответчиками не оспаривались, на несоответствие представленного истцом расчета нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядку предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 ответчики не ссылались.

С учетом изложенного, суд первой инстанции считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате услуг по водоснабжению за период с 01.05.2004г. по 01.03.2013 года в размере №

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, подлежит взысканию в пользу ГУП СК «Ставропольводоканал» в равных долях с Кулакова А.Л., Кулакова Ю.А., Кулаковой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере                №, расходы по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»- «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»- «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2004░. ░░ 01.02.2013░. ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»- «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ №., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ №. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.