Решение от 10.01.2020 по делу № 33-20/2020 от 20.11.2019

Судья Цыбульская И.Д. Дело № 2-3684/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года № 33-20/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Арсеньевой Н.П., Корешковой В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Домашина А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 сентября 2019 года, которым исковые требования Домашина А.А. удовлетворены частично.

Со Старченко Л.В. в пользу Домашина А.А. взысканы задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя Домашина А.А. по доверенности Баратовой В.А., Старченко Л.В., ее представителя Попова М.С., Андроновой Ю.М., судебная коллегия

установила:

Домашин А.А. обратился в суд с иском к Старченко Л.В., с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в погашение долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 155 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> между ним и Старченко Л.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому последняя получила от него в долг ... рублей на срок до <ДАТА> с уплатой процентов в размере ... рублей в месяц до момента возврата займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств <ДАТА> Домашин А.А. направил Старченко Л.В. претензию с требованием погашения задолженности по договору займа, которая получена ответчиком <ДАТА> и оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 29 апреля 2019 года отменен судебный приказ от 10 апреля 2019 года о взыскании задолженности по договору займа со Старченко Л.В. в связи с поступлением возражений должника.

В судебном заседании истец Домашин А.А. и его представитель Баратова В.А. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Старченко Л.В. и ее представитель Лукьянов Д.О. в судебном заседании иск не признали, в возражениях указали, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа посредством внесения денежных средств на принадлежащие истцу счета в банках, что подтверждается чеками. Обязательство по возврату денежных средств и процентов было исполнено ответчиком <ДАТА>, то есть раньше срока, установленного договором займа. Просили в иске отказать.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 сентября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андронова Ю.М., которая ранее была допрошена в качестве свидетеля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Андронова Ю.М. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, пояснила, что со своей карты, выпущенной публичным акционерным обществом Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк), и посредством платежной системы общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») переводила истцу денежные средства в счет возврата долга по договору займа, заключенному <ДАТА> со Старченко Л.В.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Домашин А.А., ссылаясь на неправильные применение норм материального и процессуального права, установление судом обстоятельств дела, оценку предоставленных доказательств, просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом ошибочно сделан вывод о погашении Андроновой Ю.М. долга за заемщика Старченко Л.В., так как денежные средства, поступившие от последней на его счет в банке без указания назначения платежа, являются возвратом долга по договору займа, заключенного им со ФИО1 <ДАТА>, что подтверждается распиской последнего. Судом не дана оценка наличия перед ним у Андроновой Ю.М. обязательства по возврату денежных средств в сумме ... рублей. Старченко Л.В., ФИО1 и Андронова Ю.М., связанные между собой семейными отношениями, намеренно ввели суд в заблуждение относительно погашения задолженности по договору займа, заключенному со Старченко Л.В., чем лишили его права на взыскание задолженности со ФИО1 ввиду истечения срока давности. Полагает необоснованным снижение расходов по оплате услуг представителя.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Старченко Л.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт заключения между Домашиным А.А. и Старченко Л.В. <ДАТА> договора займа, получения заемщиком денежных средств в сумме ... рублей, пользования денежными средствами в течение шести месяцев, вследствие чего общий долг составил ... рублей, при этом принял во внимание возврат Старченко Л.В. долга в сумме ... рублей посредством внесения платежей путем перевода денежных средств с карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Андроновой Ю.М., и через платежную систему ООО «Сеть Связной» на счет Домашина А.А., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 5000 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы в их совокупности судебная коллегия отклоняет.

По смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов или условия обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Из договора займа от <ДАТА> не следует, что обязанность по возврату займа должна быть исполнена лично должником.

В силу статей 67, 68 Гражданского процессуальн░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: