Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2014 ~ М-4183/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           19 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Цыганкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Карвась З.С. обратилась в суд с указанным иском к Цыганкову С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыганковым С.А.; взыскать сумму задолженности в размере 248 137 рублей 69 копеек, которая состоит из: основного долга 195 731 рубль 14 копеек, процентов за пользованием кредитом 21 022 рубля 92 копейки, неустойки 31 383 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 681 рубль 38 копеек. Мотивировал свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал Цыганкову С.А. потребительский кредит в размере 210 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 248 137 рублей 69 копеек, из которой сумма основной задолженности – 195 731 рубль 14 копеек, проценты за пользованием кредитом 21 022 рубля 92 копейки, неустойка 31 383 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Карвась З.С., полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Цыганков С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с задолженностью по сумме основного долга и процентов, не согласился с суммой неустойки, пояснив, что прекращение исполнения кредитных обязательств связано с возникшими материальными трудностями: нахождением на лечении, увольнении по сокращению штата.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Цыганковым А.С. был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 210 000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Указанная сумма была получена заёмщиком.

В соответствии с п.3.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание, что заемщик Цыганков С.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не вносит, а в настоящее время прекратил исполнение обязательств по договору займа, заключенному с истцом ОАО «Сбербанк России» чем нарушает условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору Цыганковым С.А. суммы займа и проценты не возвращены, суд находит требования Банка о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 195 731 рубль 14 копеек, – сумма основного долга, 21 022 рубля 92 копейки–проценты за пользованием кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, со стороны должника, определив к взысканию 7 000 рублей.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Цыганковым С.А.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Цыганков С.А. не вносит платежи по погашению кредита, а также принимая во внимание период неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Цыганковым С.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Цыганкова С.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Цыганковым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Цыганкова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 223 754 рубля 06 копеек, из которой сумма основной задолженности – 195 731 рубль 14 копеек, проценты за пользованием кредитом 21 022 рубля 92 копейки, неустойка - 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 437 рублей 54 копейки, а всего 229 191 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                         И.Ю.Волгаева