Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2013 ~ М-135/2013 от 29.01.2013

Дело № 2- 183/2013

Решение

Именем Российской Федерации.

13 февраля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Пащенко И.Е., представителя ответчика адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 061681 от 13.02.2013 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Ирины Евгеньевны к Пащенко Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Пащенко И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что по договору социального найма жилого помещения истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 указанного договора в качестве члена семьи истицы в указанную квартиру был вселен бывший муж истицы Пащенко С.В. (ответчик по делу). Однако на протяжении последних 22 лет ответчик, в спорной квартире не проживает, снялся с регистрационного учета, его вещей в квартире нет, расходов по оплате жилья он не несет, членом семьи истицы не является. В настоящее время место нахождение и место жительства ответчика не известно.

При рассмотрении дела Пащенко И.Е. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что состояла с ответчиком в браке, от данного брака имеют двух детей. В 1987 году спорная квартира была предоставлена по ордеру ответчику Пащенко С.В. на состав семьи. С ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик с указанного времени, в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире нет. Просит рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика, поскольку в настоящее время место его жительства или пребывания ей не известно.

Ответчик Пащенко С.В., в судебное заседание не явился. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, последнее известное место жительства: <адрес>, <адрес>. Пащенко С.В. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Пащенко С.В. на протяжении последних 22 лет в спорной квартире не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, его место жительства или пребывания не известно.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из ордера №от ДД.ММ.ГГГГ Пащенко Сергею Васильевичу на состав семьи из 4 человек: жены Пащенко И.Е. (истицы), дочери и сыну была предоставлена трехкомнатная <адрес> <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком Пащенко С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес> на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключили данный договор с Пащенко И.Е.. Согласно которому Пащенко И.Е (нанимателю) и членам ее семьи, предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын ФИО8, дочь ФИО9, внук ФИО10, и Пащенко С.В. как бывший супруг.

Согласно справке ТСЖ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ Пащенко И.Е. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> имеет состав семьи: дочь ФИО9, внук ФИО10, сын ФИО8.

Доводы истицы о не проживании ответчика в спорной квартире, длительный период времени полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истица Пащенко И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Пащенко С.В. состоял на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя содержания спорной квартиры несет истица, в подтверждение своих доводов представила копии квитанций об оплате коммунальных платежей.

Представленные истицей доказательства, оцененные в совокупности позволяют заключить, что ответчик с 1990 года отказался от права пользования спорным жилым помещением и выехал на другое постоянное место жительства, то есть на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ (в 1990 году действующей ст. 89 ЖК РСФСР), расторг договор найма жилого помещения на спорную жилую площадь со дня выезда и, таким образом, утратил право пользования спорной жилой площадью.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Пащенко Ирины Евгеньевны удовлетворить:

Признать Пащенко Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко