Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2010 ~ М-1013/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-1013/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 ноября 2010 года                                                с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области С.И. Строгановой,

при секретаре Хвальновой И.А.

с участием представителя истца, Управления Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе (Государственное учреждение) по доверенности Ольшанской О.П.

ответчика Компанивец В.А.,

представителя третьего лица, судебного пристава - исполнителя Старополтавского РО ФССП Марковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к Компанивец В.А. о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного Фонда РФ в Старополтавском районе обратилось в суд с иском к Компанивец В.А. о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении Компанивец В.А. было установлено временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения Постановления УПФ РФ в Старополтавском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам. Ответчиком задолженность по страховым взносам, взысканная на основании Постановления УПФ РФ в Старополтавском районе погашена в полном объеме. Просит отменить в отношении Компанивец В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> временное ограничение права на выезд из РФ в связи с погашением недоимки по Постановлениям УПФ РФ в Старополтавском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ольшанская О.П. исковые требования поддержала, в обоснование изложила доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возложить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на ответчика.

Ответчик Компанивец В.А. исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что погасил задолженность по Постановлению УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просил отменить в отношении него временное ограничение права на выезд из РФ, снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей в связи с трудным материальным положением.

Представитель третьего лица, судебный пристав - исполнитель Старополтавского РО ФССП Маркова С.В.исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд принял признание иска ответчиком Компанивец В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается в силу закона.

         По мнению суда, государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4 000 рублей, и относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст.333.20 ч. 2 Налогового кодекса РФ, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░