Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2016 ~ М-2367/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Анцуповой Н.П.,

помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красильникова В. Н. к Пикалову Р. А., Леонову Т. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Красильников В.Н. обратился в суд с иском к Пикалову Р.А., Леонову Т.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Пикалова Р. А.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначено ему наказание за каждое из преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначеноПикалову Р.А.наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенноеПикалову Р.А.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года; Леонов Т.В, признанвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначено ему наказание за каждое из преступлений в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначеноЛеонову Т.В.наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенноеЛеонову Т.В.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. По указанному уголовному делу он является потерпевшим лицом, так как виновными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб. Кроме того, указанным преступлением ему был причинен моральный вред. Истец просил суд взыскать солидарно с Пикалова Р.А. и Леонова Т.В. в его пользу материальный ущерб в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец Красильников В.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не отрицал факт возмещения Леоновым Т.В. материального ущерба в размере 25000 рублей в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем 25000 рублей просил взыскать с Пикалова Р.А. В результате множественных ударов ногами по голове и телу, он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в реальной опасности за жизнь, нарушении сна, аппетита, депрессии, в связи с чем просил возместить ему моральный вред в размере 300000 руб.

Ответчик Пикалов Р.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 25000 рублей признал, сумму морального вреда просил снизить до 5000 рублей.

Ответчик Леонов Т.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба не признал, пояснив, что в ходе рассмотрения уголовного дела он возместил потерпевшему 25000 рублей, моральный вред признал в размере 5000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Красильникова В.Н. подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, Пикалова Р. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначено ему наказание за каждое из преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначеноПикалову Р.А.наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенноеПикалову Р. А.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока являться 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Леонов Т.В. признанвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначено ему наказание за каждое из преступлений в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначитьЛеонову Т.В.наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенноеЛеонову Т.В.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока являться 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что 07.02.2015г. Пикалов Р.А. и Леонов Т.В. завладели деньгами Красильникова в сумме 50000 рублей и нанесли ему телесные повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исковые требования Красильникова В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 50000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере 25000 рублей, взыскав указанную сумму с Пикалова Р.А. Факт возмещения Леоновым Т.В. материального ущерба в размере 25000 рублей не оспаривался Красильниковым В.Н. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд принимает во внимание степень вины ответчиков, причинивших потерпевшему активными умышленными действиями побои, а так же количество, локализацию и степень тяжести телесных повреждений, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, который перенес физические и нравственные страдания, в виде многочисленных ударов ногами по голове и телу и других действий ответчиков, истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в реальной опасности за свою жизнь, нарушение сна, депрессии, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере по 10 000 рублей с каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Пикалова Р. А. в пользу Красильникова В. Н. материальный ущерб 25000 рублей и моральный вред 10000 рублей, а всего 35000 рублей.

Взыскать с Леонова Т. В. в пользу Красильникова В. Н. моральный вред 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пикалова Р.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1250 рублей, а с Леонова Т.В. 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Л.К. Гиниятуллина