Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2021 ~ М-1355/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1645 Л/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, VIN№, 2006 года выпуска, цвет серебристый.

Свои исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением. Ответчиком ФИО2 была составлена письменная расписка о том, что он берет в долг у истца ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. При этом, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул истцу денежные средства.

Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий обеспечением, является приложением к договору займа.

В соответствии с п. 5 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2 настоящего договора срок, ответчик предоставляет в залог принадлежащее на праве собственности автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, VIN№, 2006 года выпуска, цвет серебристый.

В силу п. 5.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата долга вышеуказанный автомобиль переходит в собственность залогодержателя.

Истец ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, VIN№, 2006 года выпуска, цвет серебристый.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца Уварова Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 он признает полностью, просит суд их удовлетворить в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны (л. д.51).

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Исследовав исковое заявление, письменное признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3

Кроме признания иска ответчиком, изложенные обстоятельства также подтверждаются: карточкой учета транспортного средства (л.д. 39), распиской о займе денег (л.д. 42), договором залога транспортного средства (л.д. 43-49), договором беспроцентного займа с залоговым обеспечением (л.д. 50).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, VIN№, 2006 года выпуска, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н. Буряков

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021г.

Судья В.Н. Буряков