Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2011 ~ М-2637/2011 от 21.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Юрганову И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.11.2007г. ООО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, соглашению был присвоен номер №POSWV121070724AAPE7F. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. заемщику. В соответствии с условиями кредитования активация потребительской карты осуществляется в телефонном центре на основании устного заявления клиента. В соответствии с общими условиями п.п.1.4.2. Соглашение о потребительской карте считается заключенным с даты активации Потребительской карты. По условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты>.12коп., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>.74коп., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>.38коп., также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.55коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 17.11.2007г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, соглашению был присвоен номер №POSWV121070724AAPE7F. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. заемщику, что подтверждается выписками по счету.

Условиями Соглашения о кредитовании установлены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п.7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолжности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. При образовании задолжности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно истории всех погашений ответчицы по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В результате нарушения ответчиком своих обязанностей по оплате кредита и процентов по нему по состоянию на 25.03.2011г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.12коп., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>.74коп., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>.38коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>.12коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.55коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Юрганова И.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолжность в сумме <данные изъяты>.12коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.55коп.

Ответчик вправе поддать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>