Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 (1-531/2012;) от 28.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                     14 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г.,

подсудимого Алферова А.В.,

защитника - адвоката Ашеевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.01.2013 г.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Алферова А.В. <...>, ранее судимого:

- 09.06.2010 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2011 г. условное осуждение по приговору от 09.06.2010 г. отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год с исчислением наказания с 17.05.2011 г.;

- 12.05.2011 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.06.2011 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.06.2010 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17.05.2011 г.) и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.05.2011 г. исполнять самостоятельно, 16.07.2012 г освобожденного по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алферов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...> час., Алферов А.В. проходил мимо дома № по <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, где расположено помещение аптек и <...>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Алферов А.В. незаконно проник в помещение аптеки <...>, с силой дернув рукой за ручку и повредив замок входной двери, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Д., а именно: два денежных ящика стоимостью <...> рублей каждый, на общую сумму <...> рублей, в которых находились денежные средства в сумме <...> рублей <...> копейки, всего на общую сумму <...> рублей <...> копейки, причинив Д. материальный ущерб. С похищенным имуществом Алферов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Алферов А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает, что ходатайство Алферова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Алферов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Алферовым А.В. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Алферов А.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Алферова А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Алферова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Алферов А.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, но не образует рецидива преступлений в силу п. «б» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в предъявленном обвинении Алферов А.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, содержащуюся в заявлении на имя прокурора, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, тот факт, что Алферов А.В. совершил преступление по истечении непродолжительного промежутка времени с момента отбытия наказания за умышленные корыстные преступления, а также в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 12.05.2011 г., суд считает необходимым назначить Алферову А.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление в течение испытательного срока, суд считает, что отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что Алферов А.В. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 мая 2011 г. за умышленное корыстное преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить Алферову А.В. условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных умышленных преступлений против собственности, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего преступление против собственности.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Д. был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 55), который признан подсудимым в полном объеме.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению полностью. При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также учитывает, что вред имуществу потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 466 руб. 25 коп. (л.д. 129 - 142) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены два денежных ящика, которые хранится у потерпевшей; сотовый телефон, который хранится при уголовном деле; камень, который хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алферова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <...> года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Алферову А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.05.2011 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.05.2011 г. - в виде <...> месяцев лишения свободы и окончательно назначить Алферову А.В. наказание в виде <...> года <...> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> руб. <...> коп. удовлетворить полностью. Взыскать с Алферова А.В. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> руб. <...> коп.

Меру пресечения в отношении Алферова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Алферова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Алферову А.В. исчислять с 14 января 2013 года.

Освободить Алферова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - два денежных ящика, которые хранится у потерпевшей Д. - оставить в ее распоряжении; сотовый телефон, который хранится при уголовном деле вернуть матери Алферова А.В. - А.; камень, который хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                 И.В. Пикина