Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-387/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 11 декабря 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.В.,

подсудимого Ханько М.А.,

защитника Данилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ханько М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ханько М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, Ханько М.А., действуя умышленно, мотивируя свои действия незаконным приобретением наркотического средства - марихуаны, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы №531-э наркотическим средством - марихуаной, общей массой 8,19 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер и без цели ее последующего сбыта, перенес в занимаемое им домовладение по <адрес>, расположенное в <адрес> края, где стал незаконно хранить в помещении сарая в тумбочке до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе санкционированного обыска сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ханько М.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Ханько М.А. и его защитника с материалами уголовного дела Ханько М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Ханько М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Данилов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Ханько М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Ханько М.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «опийная зависимость 2 ст.,», вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, атак же заключения комиссии экспертов №2230 от 18.11.2014г., у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Ханько М.А. совершил умышленные преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ханько М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Ханько М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 8,1гр, пакет с металлическим наперстком со следами наркотического средства, тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша