Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2018 ~ М-1706/2018 от 12.07.2018

2-1997/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Спирина ВА о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бернгардта АА к Спирину ВА о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Бернгардт А.А. обратился в суд с иском к Спирину В.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

В судебное заседание ответчик не явился, от него поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области, поскольку Спирин В.А. на момент принятия искового заявления к производству на территории подсудности Промышленного районного суда г. Оренбурга не проживал.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из паспорта Спирина В.А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения Бернгардта А.А. с исковым требованием ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спирин В.А. проживал по вышеуказанному адресу, что территориально относится к Оренбургскому району Оренбургской области, доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Спирина ВА о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Бернгардта АА к Спирину ВА о взыскании суммы в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.