Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2022 (2-213/2021;) ~ М-226/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-9/2022 УИД 14RS0022-01-2021-000394-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Соловьевой А.Д.,

с участием прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

25 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Мыльникова А.Ю. к Акционерному обществу «Сарылах-Сурьма», ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании оплаты дополнительных расходов на медицинскую помощь, утраченного заработка, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги

У С Т А Н О В И Л:

Мыльников А.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Сарылах-Сурьма», ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании оплаты дополнительных расходов на медицинскую помощь, утраченного заработка, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

В судебном заседании истец поддержал уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования в полном объеме. Просит суд взыскать с соответчиков АО «Сарылах-Сурьма» и ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) солидарно дополнительные расходы на медицинскую помощь в сумме 167352 рублей, утраченный заработок в размере 4653408 рублей 19 копеек, а также взыскать с АО «Сарылах-Сурьма» 3000000 рублей в возмещение морального вреда за причиненный вред здоровью; расходы понесенные на составление искового заявления в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика АО «Сарылах-Сурьма» Пожидаев М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве <данные изъяты>

Представитель ответчика ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Малиновский Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Регионального отделения. В предоставленном отзыве на иск полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению <данные изъяты>

Представитель истца, Мыльникова А.Ю., адвокат Николаев Ю.А., представитель Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Мыльников А.Ю. состоит в трудовых отношениях с АО «Сарылах-Сурьма» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во время ремонтно-подготовительных работ автомобиля марки «<данные изъяты>» на участке дороги АО «Сарылах-Сурьма» получил производственную травму. Согласно медицинского заключения учетной формы №/у, выданного <данные изъяты> Мыльникову А.Ю. установлен диагноз: закрытый перелом проксимального эпифиза правой б/берцовой кости со смещением. Согласно утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 февраля 2005 г. № 160 схеме, степень тяжести повреждений здоровья – легкая <данные изъяты>

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве <данные изъяты> причинами несчастного случая стали: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в низком уровне соблюдения трудовой дисциплины со стороны работника АТП АО «Сарылах-Сурьма»; несоблюдение работником требований охраны труда; нарушение требований инструкции № 90 по охране труда для водителей грузового автомобиля; неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в низком уровне организации и осуществления производственного контроля за соблюдением трудовой дисциплины со стороны руководителей и специалистов подразделения АТП АО «Сарылах-Сурьма»; нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, согласно которого работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.

Согласно проведенному Государственной инспекцией труда в РС (Я) дополнительному расследованию несчастного случая в соответствии с гл. 36 ТК РФ составлено заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с Мыльниковым А.Ю. <данные изъяты> Установлено, что причинами, вызвавшими несчастный случай являются: нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в нарушении требований абз. 2, 10 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, п. 4, 6, 7, 8 приказа Минтруда России от 06.02.2018 № 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», п. 8 приказа Минтруда России от 19.08.2016 № 438н «Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда», со стороны работодателя не организовано должным образом информирование и ознакомление работника с технической (эксплуатационной) документацией организации-изготовителя автомобиля КАМАЗ, с уровнями профессиональных рисков. Инструкция № 90 по охране труда для водителя грузового автомобиля разработана без учета требований технической (эксплуатационной) документацией организации-изготовителя автомобиля КАМАЗ и Правил по охране труда на автомобильном транспорте. При организации производственных процессов, связанных с возможным воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель не принял меры по их исключению или снижению до допустимых уровней воздействия. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда в нарушение ч. 3 п. 6 приказа Минтруда России от 06.02.2018 № 59н.

Полученная Мыльниковым А.Ю. производственная травма признана страховым случаем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Ему, как застрахованному лицу произведена выплата единовременного пособия и назначены ежемесячные страховые выплаты. Истец полагает, что с соответчиков подлежит взысканию денежная сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности.

После травмы истец получал длительную, в том числе оперативную медицинскую помощь в различных лечебных учреждениях <адрес>, <адрес> и <адрес>. Понес финансовые затраты для приобретения лекарств, медицинских препаратов, а также транспортные расходы для поездок в лечебные учреждения, которые также подлежат взысканию с соответчиков.

Кроме того, Мыльников А.Ю. считает, что в результате получения производственной травмы ему были причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в денежном выражении.

Разрешая исковые требования о взыскании с соответчиков АО «Сарылах-Сурьма» и ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) солидарно дополнительных расходов на медицинскую помощь в сумме 167 352 рублей, утраченный заработок в размере 4 653 408 рублей 19 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве причинен вред здоровью Мыльникову А.Ю., который, согласно медицинского заключения, выданного <данные изъяты>, относится к легкой категории степени тяжести повреждения здоровья <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ, основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (далее – Закон № 165-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сарылах-Сурьма» составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором отражено, что согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, степень тяжести повреждения Мыльникова А.Ю. относится к категории легких.

В соответствии со ст. 3 Закона № 165-ФЗ страховой случай – событие, представляющее собой реализацию социального страхового риска, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Статья 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 8 Закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Из анализа указанной нормы закона следует, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет оплату дополнительных расходов в виде предоставления медицинской помощи (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Учитывая, что степень тяжести повреждения Мыльникова А.Ю. относится к категории легких, оплата дополнительных расходов в виде предоставления медицинской помощи (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) после произошедшего несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности производится не должна.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 125-ФЗ, оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Положение № 286).

В соответствии с п. 22 Положения № 286, оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании рецептов или копий рецептов, если указанные рецепты подлежат изъятию, оформленных в соответствии с действующим порядком назначения и выписывания лекарственных препаратов и медицинских изделий, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

Пункт 5 Положения № 286 определяет, что решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу и оплаты отпуска застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.

Следовательно, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится на основании заявления и программы реабилитации пострадавшего.

Материалы дела не содержат сведений об обращении Мыльникова А.Ю. в ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по вопросу оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов, размер которых может быть установлен в гражданско-правовом договоре о возмездном оказании необходимых потерпевшему услуг.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мыльников А.Ю. после получения производственной травмы в результате несчастного случая, помимо оказания ему медицинской помощи в ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница», самостоятельно принимал решения о получении медицинской помощи в лечебных учреждениях <адрес> и <адрес>, приобретал лекарственные средства самостоятельно, без назначения лечащего врача.

Фактов нуждаемости Мыльникова А.Ю. в оказании оплаченной им медицинской помощи и лекарственных препаратов, а также отсутствия права на их бесплатное получение и невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с АО «Сарылах-Сурьма» и ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) солидарно дополнительных расходов на медицинскую помощь в сумме 167 352 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст.184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 9 Закона 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Закона № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со ст.ст. 12 - 15 Закона № 255-ФЗ в части, не противоречащей Закону № 125-ФЗ.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как видно из материалов дела, в связи с несчастным случаем на производстве Мыльникову А.Ю. работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Законом № 255-ФЗ.

ГУ-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия): приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 74539 рублей 92 копейки <данные изъяты> приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 54886 рублей 08 копеек <данные изъяты> приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма в размере 192986 рублей 54 копейки <данные изъяты> приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма в размере 45 237 рублей 89 копеек <данные изъяты> приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 57 575 рублей 50 копеек <данные изъяты> приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 57 575 рублей 50 копеек <данные изъяты>

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного Мыльниковым А.Ю. заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заработок Мыльникова А.Ю., неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения судом требований истца о взыскании с АО «Сарылах-Сурьма» и ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) суммы утраченного заработка по правилам статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования о взыскании с АО «Сарылах-Сурьма» 3000000 рублей возмещение морального вреда за причиненный вред здоровью в результате несчастного случая, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате несчастного случая на производстве Мыльникову А.Ю. причинен вред здоровью. В соответствии с медицинским заключением, повреждение относится к категории легкой степени тяжести <данные изъяты> <данные изъяты> Мыльникову А.Ю. установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности.

В иске Мыльников А.В. указал, что вследствие несчастного случая и полученной травмы испытывает нравственные страдания в связи с существенным изменением образа своей жизни из-за частичной утраты здоровья. Это выразилось в частичной утрате вести активный образ жизни, управлять транспортными средствами, выполнять простые бытовые потребности, поднимать и носить тяжести, заниматься физической культурой, садоводством и т.д. Полагает, что ему в результате несчастного случая причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы работодателем в денежном выражении.

В силу положений абзаца четвертого и абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 ст. 22 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 ТК РФ).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй ч. 1 ст. 210 ТК РФ).

Частью 1 ст. 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй ч. 2 ст. 212 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый ч. 1 ст. 219 ТК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. Все работники, выполняющие трудовые функции по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 8 Закона № 125-ФЗ Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении работодателем морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению частично, поскольку несчастный случай с Мыльниковым А.Ю. произошел в период и в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей.

Суд считает, что указанные причины являются существенными, поскольку работодатель не выполнял требования безопасности при эксплуатации транспортных средств; установлена неудовлетворительная организация производства работ; отсутствовал контроль со стороны работодателя за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего с Мыльниковым А.Ю. несчастного случая, причины и степень вины АО «Сарылах-Сурьма», в частности указанные выше обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда Мыльникову А.Ю., суд учитывает индивидуальные особенности истца: Мыльников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате несчастного случая на производстве получил повреждение, которое относится к категории легкой степени травмы. В результате чего был вынужден изменить образ своей жизни, долгое время испытывает болевые ощущения из-за травмы ноги. Частичная утрата здоровья повлияла на возможность выполнения простых бытовых потребностей; испытывает чувство волнения, переживает за свое здоровье вследствие травмы.

С учетом всех обстоятельств произошедшего несчастного случая, степени и характера вины АО «Сарылах-Сурьма» в произошедшем и отсутствие умысла в действиях (бездействиях) руководства, требований разумности и справедливости, а также личных нравственных и физических страданий, суд приходит в к выводу, что с АО «Сарылах-Сурьма» следует взыскать в пользу Мыльникова А.Ю. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма позволит компенсировать Мыльникову А.Ю. перенесенные им физические и нравственные страдания.

Разрешая требования истца о взыскании с АО «Сарылах-Сурьма» понесенных расходов на юридические услуги, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Мыльников А.Ю. понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом принципа разумности и справедливости, характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, объема выполненной юридической работы адвокатом Николаевым Ю.А., соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, результата решения при удовлетворении части требований истца, а также иных факторов и обстоятельств дела, суд считает расходы истца в сумме 10 000 рублей необходимыми, они подтверждены представленными доказательствами, поэтому, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, относит данные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов стороной ответчика не представлено. Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей документально подтвержден.

Таким образом, с АО «Сарылах-Сурьма» в пользу Мыльникова А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, с Акционерного общества «Сарылах-Сурьма» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мыльникова А.Ю. к Акционерному обществу «Сарылах-Сурьма», ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании оплаты дополнительных расходов на медицинскую помощь, утраченного заработка, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сарылах-Сурьма» в пользу Мыльникова А.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 300000 (триста тысяч) рублей и расходы на юридические услуги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Сарылах-Сурьма» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>