Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 05.05.2017

Дело № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                           05 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката НО МГКА Захарова Я.А., представившего удостоверение № от 30.12.2009 и ордер № от 05.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ЗЕРЦОВОЙ К.Н., <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зерцова К.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 марта 2017 года до 16 часов 42 минут 27 марта 2017 года Зерцова К.Н., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела по адресу: г<адрес>, вещество массой 0,6960 грамма, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин), то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 27 марта 2017 года в 16 часов 45 минут возле <адрес> в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимая Зерцова К.Н. заявила, что ей понятно обвинение, в том числе с учётом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и уточненным государственным обвинителем, так и по квалификации. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено Зерцовой К.Н. добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется. Суд находит обоснованным и мотивированным изменение государственным обвинителем обвинения, при этом положение подсудимой не ухудшается.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Зерцовой К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Зерцова К.Н. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Зерцова К.Н. не работает, на учете в службе занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не значится, по месту жительства жалоб на её поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Зерцова К.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что Зерцова К.Н. не признана больной наркоманией, оснований для применения положений ст.72-1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, о чем просил в судебных прениях защитник, суд также не находит.

Избранная в отношении Зерцовой К.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЕРЦОВУ К.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденной Зерцовой К.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет <данные изъяты> – уничтожить (т.1 л.д.75, 76, 77),

- конверт с двумя фрагментами синтетической пленки, <данные изъяты> – уничтожить (т.1 л.д.80, 83),

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить в уголовном деле на весь срок хранения (т.1 л.д.56-57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий