Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2014 ~ М-1508/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя истца Авдеева А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> г,

ответчика Устименко Т.В.,

прокурора Вечеркиной Ю.В.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосенко М. А. к Устименко Т. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Лосенко М.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Устименко Т. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные ему нравственные и физические страдания в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место <дата обезличена> на автодороге «<адрес обезличен> – <адрес обезличен>», виновником которого признан водитель <данные изъяты>., являющийся работником ответчика.

В судебном заседании представитель истца Авдеев А.В. обратился с письменным ходатайством об уменьшении суммы иска до <данные изъяты> руб., пояснив, что поддерживает исковые требования Лосенко М.А. в полном объеме, просит взыскать с ответчика данную сумму в счет денежной компенсации морального вреда в пользу Лосенко М.А. Также он просит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им в сумме <данные изъяты> руб. за юридические услуги и оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Устименко Т.В. в судебном заседании признала исковые требования Лосенко М.А. в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб., о чем оформила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Прокурор Вечеркина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Лосенко М.А., пояснив, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком Устименко Т.В. в сумме <данные изъяты>

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>., Лосенко А.И., Морозков А.Л. и представитель ООО «Торговый дом «Флорин» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушании дела путем оформления телефонограмм, направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Устименко Т.В., и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными материалами подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> и виновное поведение водителя Иванова С.В., что установлено вступившим в законную силу решением суда, а также документально подтверждены понесенные истцом судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде. Заявленная ко взысканию денежная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, физических страданий и учетом тяжести полученных телесных повреждений.

При указанных обстоятельствах признание иска ответчика Устименко Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., оплата нотариальных услуг по удостоверению доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчика Устименко Т. В..

исковые требования Лосенко М. А. к Устименко Т. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Устименко Т. В. в пользу Лосенко М. А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.В. Шумкова