Дело № 4/13-7/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2015 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., адвоката Алтуховой О.В., действующей по ордеру № от __.__.____ года, представившей удостоверение № от __.__.____ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Савасюк С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савасюк С.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Савасюк С.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Савасюк С.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.12.2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа. Освобожден 23.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 07 дней.
Савасюк С.С. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Условно-досрочное освобождение по приговору от 20.12.2002 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.12.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Савасюк С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Савасюк С.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. На момент осуждения Савасюк С.С. размер санкции наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ был установлен от 2 до 6 лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относилось к категории тяжких преступлений. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ст. 63 УК РФ исключено обстоятельство, отягчающее наказание - «неоднократность преступлений», и ч. 2 ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п.а); с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п.б); с причинением значительного ущерба гражданину (п.в); из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п.г), размер санкции наказания в виде лишения свободы - установлен до 5 лет, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ перешло из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года следует изменить: исключить осуждение Савасюк С.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия осужденного Савасюк С.С., квалифицированные по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначенное наказание подлежит смягчению до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ: по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года действия осужденного Савасюк С.С., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить.
Учитывая снижение наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года на момент совершения преступления по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года (31.03.2002 года) осужденным Савасюк С.С. наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года - отбыто. Следовательно, из приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года следует исключить указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Оснований для пересмотра приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.12.2002 года в части квалификации действий осужденного Савасюк С.С. по ч.1 ст.105 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ч.1 ст.105 УК РФ изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного с момента вынесения приговора не вносились.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и в силу ст. 10 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.12.2002 года действия осужденного Савасюк С.С., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, также следует смягчить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку переквалификация действий осужденного на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не улучшает положение осужденного.
Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ в ч.3 ст.228.1 УК РФ изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносились.
Учитывая снижение наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.12.2002 года, необходимо снизить наказание, назначенное приговором Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года по ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Савасюк С.С. по приговорам Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года и от 20.12.2002 года, Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года на менее тяжкие.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Савасюк С.С., в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Савасюк С.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2001 года в отношении Савасюк С.С. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- исключить осуждение Савасюк С.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия осужденного Савасюк С.С., квалифицированные по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2002 года в отношении Савасюк С.С. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Савасюк С.С., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Исключить указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.12.2002 года в отношении Савасюк С.С. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Савасюк С.С., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В силу ст. 10 УК РФ приговор Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 годаследует изменить: наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
судья: О.С. Горячева