Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2017 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
с участием представителя истца адвоката Мавриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой И.М. к администрации МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Иноземцева И.М. обратилась в суд к администрации МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.М.Ф.. После его смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем распоряжения вещами умершего, осуществляла похороны отца. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как у умершего не зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. Документом, подтверждающим право собственности умершего на указанный земельный участок является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией муниципального образования - Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ соответствующего земельного участка.
Просит суд признать за ней – Иноземцевой И.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца С.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истица – Иноземцева И.М., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и известить о дне слушания коллегию адвокатов Михайловского района Рязанской области. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Представитель истца адвокат Маврина С.В., представившая в суд ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы подержала, суду дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, признать за Иноземцевой И.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца С.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Михайловский С.В. предоставил в суд заявление, в котором указал, что он признает исковые требования Иноземцевой И.М. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – глава МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Михайловский С.В. полностью признал исковые требования Иноземцевой И.М. о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░