Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 (2-3498/2021;) от 22.12.2021

УИД - 04RS0010-01-2021-001813-27

В окончательной форме решение принято 25.02.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Будаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2022 по исковому заявлению Аюровой Елены Владимировны к БальчиновуАмгалануАлдаровичу об установлении факта непринятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Аюрова Е.В. с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Б. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... В установленный законом срок в наследство вступила мать Ц. Кроме нее за пределами 6-тимесячного срока подал заявление о вступлении в наследство нотариусу сын наследодателя Бальчинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о вступлении в наследство после смерти Ц. Однако, свидетельство о праве на наследство ей не может быть выдано.

В судебное заседание истец Аюрова Е.В., будучи извещенной о месте и времени его проведения не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Гармаев Ч.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Бальчинов А.А. наследство фактически не принял, подал заявление за пределами срока.

Ответчик Бальчинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Антонова С.А. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что Аюрова Е.В. является дочерьюЦ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из материалов дела.

Нотариусом Иволгинского нотариального округа открыто наследственное дело ... после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство по закону является дочь Аюрова Е.В. Кроме нее наследниками являются – Ю. – дочь и Бальчинов А.А. – внук. При этом Ю. заявила об отказе от наследства.

Также судом установлено, что умершаяЦ. являлась наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Б.

В наследственном деле ... после смерти Б. имеется заявление Ц. о принятии наследства, в котором она указала себя единственным наследником по закону, не сообщив о другом наследнике по закону Бальчинове А.А. В качестве наследственного имущества Ц. указала земельные участки, расположенные в ... и в ... денежные средства, внесенные во вклады, страховая выплата.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Иволгинского нотариального округа было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Бальчиновым А.А., сыном Б.

Таким образом, Бальчинов А.А. пропустил срок для принятия наследства после смерти Б.

В гражданском законодательстве содержится норма, регулирующая порядок восстановления срока для принятия наследства наследником, пропустившим срок для его принятия.

Так, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом п. 2 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность принятия наследства наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 этого Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено этой статьей.

В наследственном деле Б. сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство какому-либо из его наследников не имеется. При этом письменных согласия или возражения Ц. по поводу принятия наследства наследником Бальчиновым А.А. по истечении срока нет.

Между тем, как следует из материалов дела на момент смерти Б. – его сын Бальчинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, то есть имел право на обязательную долю в наследстве Б.

При этом в соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Следовательно, обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Бальчинов А.А. на момент подачи заявления нотариусу правом наделен не был.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений, суд, учитывая, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника, возврата 18 лет Бальчинов А.А. достиг только ДД.ММ.ГГГГ, при этом в наследственном деле отсутствуют сведения об извещении Бальчинова А.А. после указанной даты о необходимостипредъявить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Суд также учитывает, что Ц. при принятии наследства от умершего сына ДД.ММ.ГГГГ в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, скрыла, что имеется еще один обязательный наследник - несовершеннолетний сын умершего, что не позволило несовершеннолетнему Бальчинову А.А. в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аюровой Елены Владимировны к БальчиновуАмгалануАлдаровичу об установлении факта непринятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Богомазова