Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2011 ~ М-900/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-3055/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь          17 мая 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием ответчика Миниярова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к ООО «Росгосстрах», о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СО «ЖАСО» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля -МАРКА1- госномер № по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 получил повреждения. ФИО1 обратилась в ОАО «СО «ЖАСО», которое ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере -СУММА4-. Со ссылкой на ч.4 ст.931, ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА2-., с -СУММА7-., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица , , в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик возражает против удовлетворения предъявленных к нему требований.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля -МАРКА3- госномер № под управлением , принадлежащего ФИО1 автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением , а также -МАРКА2- госномер № под управлением и № транз.номер № под управлением

Из письменных пояснений , данных непосредственно после ДТП сотрудникам ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по <адрес>. Не доезжая до <адрес>, впереди увидел автомобиль -МАРКА1- госномре №, который стоял. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза и вывернул руль, но избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло у правой обочины.

Из письменных пояснений , данных непосредственно после ДТП сотрудникам ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле -МАРКА1- двигался по <адрес> по крайнему правому ряду, увидел, что на дороге стоят машины, остановился на красный сигнал светофора сзади автомобиля -МАРКА2- госномер №. После остановки он почувствовал удар, его машина откатилась вперед и ударила а\м -МАРКА2-

Из письменных пояснений , данных непосредственно после ДТП сотрудникам ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по <адрес>, остановился на красный сигнал светофора сзади автомобиля -МАРКА4- транз.номер №. После остановки он почувствовал удар сзади, его машина откатилась вперед и ударила впереди стоящую машину.

Из письменных пояснений , данных непосредственно после ДТП сотрудникам ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомашине -МАРКА4- по <адрес> по крайнему правому ряду, остановился на светофоре, услышал звук удара сзади и почувствовал толчок. После удара автомобиль сдвинулся на 10 см и остановился. В результате столкновения повреждений на его автомобиле нет.

Все водители указали, что шел дождь, асфальт был мокрый.

В схеме ДТП зафиксировано положение автомобилей после ДТП - автомобили стоят на <адрес> на одной полосе движения один за другим в одном направлении со стороны <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя , который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения - не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт) и не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль -МАРКА1- госномер №, принадлежащий ФИО1, который от удара отъехал вперед и столкнулся с впереди стоящим а\м -МАРКА2- госномер № под управлением , который в свою очередь столкнулся с впереди стоящим а\м -МАРКА4- транз.номер № под управлением

Вина водителя подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль -МАРКА1- госномер № застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СО «ЖАСО».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СО «ЖАСО» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере -СУММА4-.

Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ОАО «СО «ЖАСО», застраховавшее принадлежащий ФИО1 автомобиль по договору добровольного страхования, выплатило ей сумму страхового возмещения, к ОАО «СО «ЖАСО» перешло право требовать возмещения ущерба, какое имела бы ФИО1 к ООО «Росгосстрах» и

Поскольку в результате ДТП по вине материальный ущерб причинен владельцам автомобилей ФИО1 и (так как согласно справке о ДТП и письменным объяснениям повреждений на его автомобиле не имеется, сведений об обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба по вине ООО «Росгосстрах» не представило), лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет -СУММА3-.

Согласно сведениям ООО «Росгосстрах» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, которым определена сумма страхового возмещения в размере -СУММА8-.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СО «ЖАСО» следует взыскать страховое возмещение в размере -СУММА2-.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ГК ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а страхового возмещения в размере -СУММА2-. недостаточно для того, чтобы полностью возместить понесенные истцом убытки, с ответчика в пользу ОАО «СО «ЖАСО» в силу ст.1072 ГК РФ следует взыскать денежную сумму из расчета: -СУММА4-. - -СУММА2-. -СУММА7-.      

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА6-. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ООО «Росгосстрах» - -СУММА5-., с - -СУММА1-.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» -СУММА2-, государственную пошлину -СУММА5-.

Взыскать с в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» -СУММА7-., государственную пошлину -СУММА1-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     -              О.В.Коневских