Копия
Гр. дело № 2-535/21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 03 августа 2021 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Лысак Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО « Ресо - Гарантия» к Чепцовой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к Чепцовой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83 300 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей Рено Логан, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. № под управлением Чепцовой Е.А. ДТП произошло по вине водителя Чепцовой Е.А., нарушившей п.9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобиль Рено Логан, г.р.з. № механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21120, г.р.з. № была застрахована в САО «Ресо – Гарантия». САО «Ресо- Гарантия» признало данное событие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с заключенным с ФИО1 соглашением, произвело выплату ей страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно договору обязательного страхования транспортных средств № на момент ДТП ответчик Чепцова Е.А. не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, г.р.з. № в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> Представитель истца САО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чепцова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы истца, связанные с направлением искового заявления с прилагаемыми материалами в адрес ответчика, составили <данные изъяты> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 83 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 999 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.