Приговор по делу № 1-184/2012 от 24.09.2012

Дело № 1- 184/12 (12530339)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Яшкинского района Рюминой О.С.

подсудимого Светлова А.В.

защитника, адвоката Вершинина И.Л., представившего удостоверение № 1035 и ордер НО «коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Светлова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ч.1 ст.114 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Светлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, имея умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере, пришел на поле, расположенное за МБУЗ «ЯЦРБ» по <адрес> пгт.<адрес>, где умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора ладонями рук пыльцы соцветий растения рода конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2 - 2258 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, общей массой 8,1 грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, умышленно без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в кабинете №9 Отдела МВД России по Яшкинскому району <адрес>.<адрес>.

Действия Светлова А.В. квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Светлов А.В. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Светлов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Светлов А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, Тайгинским филиалом УИИ - отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела не установлены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствие с пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ и дающие основание для применения ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Назначение иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 114, ч.1 ст. 228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и суд считает целесообразным приговор Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом -гашишем, хранящихся при деле, следует уничтожить. Материалы административного дела № 190 следует оставить в деле.

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, от их возмещения Светлова А.В. следует освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Светлова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФи назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав осужденного явиться по вызову УИИ для постановки на учет, ежемесячно, в сроки, установленные контролирующим органом, являться для отметки в УИИ по месту жительства, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Приговор Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить Светлова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом -гашишем, хранящихся при деле- уничтожить. Материалы административного дела № 190- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, либо вручения ему кассационного представления или кассационных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: