Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-675/2020

36RS0001-01-2020-001121-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски    11 августа 2020 года

Воронежская область

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Воронежского филиала к Сайфудинову Н.Р. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») в лице Воронежского филиала обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Сайфудинову Н.Р., в котором просило взыскать с него в порядке суброгации убытки в размере 100293 руб., а также распределить между сторонами судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 05.10.2019 на автодороге по адресу: <адрес> года, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Литикову С.Н., и автомобиля Opel ASTRA, государственный регистрационный номер №, под управлением Сайфудинова Н.Р. ДТП произошло в результате нарушения водителем Сайфудиновым Н.Р. ПДД. Транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный номер №, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №. Его собственник Литиков С.Н. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал ДТП страховым случаем, выдал направление на станцию ООО «Ринг Авто» Воронеж и выплатил СТОА за произведенный ремонт 500 293 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сайфудинова Н.Р. была застрахована в АльфаСтрахование по договору обязательного страхования полис № №. В связи с тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, АльфаСтрахование выплатило АО «ГСК «Югория» в качестве страхового возмещения 366911,5 рублей. Поскольку страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, истец обратился в суд с иском к Сайфудинову Н.Р. о взыскании с него убытков, а именно: разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из того, что сумма ущерба в результате ДТП составила 500293 руб., АльфаСтрахование выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 366911,5 руб., сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» составляет 100 293 руб. (л.д.3,4).

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.06.2020 данное гражданское дело было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д.63).

Определениями Лискинского районного суда Воронежской области от 08.07.2020 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, по нему проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание (л.д.67-69).

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела (л.д.77), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.80).

Ответчик Сайфудинов Н.Р., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д.74), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил (л.д.78).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о государственной регистрации транспортного средства № № (л.д. 24-27) собственником автомобиля Mazda 6, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, является Литиков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно страховому полису серия № № от 11.07.2019 между АО «Государственная страховая компания «Югория» и Литиковым С.Н. был заключен договор по страхованию транспортного средства (КАСКО) Mazda 6 2.0, 2019 года выпуска, VIN №, ПТС № <адрес> на страховую сумму 1655000 руб. от рисков «Ущерб» и «Хищение» сроком действия с 15 час. 00мин. 11.07.2019 по 23 час. 59 мин.10.07.2020. Дополнительное условие: выплата страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа (л.д.19).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

На основании представленных письменных доказательств: протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного 22.10.2019 в 14 час. 10 мин. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Лысиковым Н.М., постановления по делу об административном правонарушении № от 22.10.2019 (л.д.21,22) судом установлено, что 05.10.2019 в 15 час. 00 мин. в <адрес> г. у <адрес> водитель автомобиля Opel ASTRA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Асророву Ф.Н., Сайфудинов Н.Р. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, то есть при выполнении маневра поворот налево не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер №, после чего автомобиль Форд Фокус по инерции допустил наезд на стоящий автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Литикову С.Н.

В ДПТ автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от 25.10.2019 (л.д.20, 30,31).

25.10.2019 Литиков С.Н. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.23).

Исполняя свои обязанности по договору страхования, АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт на станцию ООО «Ринг Авто» Воронеж (л.д.32).

После выставления счета на оплату № от 22.01.2020, согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за произведенный ремонт АО «ГСК «Югория» было перечислено ООО «Ринг Авто» Воронеж на расчетный счет по платежному поручению № от 13.02.2020 - 500 293 руб. (л.д.35-45).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей..

Гражданская ответственность Сайфудинова Н.Р. была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое возместило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 366911,50 руб. (л.д.46).

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного АО «ГСК «Югория» составила 100 293 руб. (500 293 руб.- 366 911,5 руб. = 100 293 руб.), где 500 293 руб. - сумма страхового возмещения, 366 911,5 руб. – сумма, полученная АО «ГСК «Югория» от страховой компании АО «АльфаСтрахование», застраховавшей риск гражданской правовой ответственности ответчика, в порядке суброгации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

    Истцом АО «ГСК «Югория» в адрес ответчика Сайфудинова Н.Р. 08.04.2020 направлялась претензия с предложением добровольно возместить причиненный в результате выплаты страхового возмещения ущерб в сумме 100 293 руб., которое осталось без ответа (л.д.47,48,49).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик Сайфудинов Н.Р. каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, положенных истцом в подтверждение заявленных исковых требований, в суд не представил.

    Учитывая изложенное, с ответчика Сайфудинова Н.Р. подлежит взысканию в пользу истца АО «ГСК «Югория» 100 293 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205,86 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Воронежского филиала к Сайфудинову Н.Р. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сайфудинова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 100 293 (сто тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 86 копеек, а всего взыскать 103498 (сто три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 86 копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2020.