Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2017 ~ М-1584/2017 от 08.08.2017

дело №2-2055/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карьгиной Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорошенко С.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Федоровой И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к Дорошенко С.Г. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 807 774,52 руб. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 699 177,38 руб. – основной долг, 98 043,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 553,43 руб. – неустойка. В обоснование требований указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.<данные изъяты> Общих условий кредитования (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.<данные изъяты> Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность Заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок Заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банк имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Истец ПАО «Сбербанк России» о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорошенко С.Г. о назначенном судебном заседании извещен под расписку. В суд поступили подписанные представителем истца Гридяевым В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и письменные возражения, согласно которым истец считает заявленную к взысканию сумму неустойки несоразмерной сумме существующей задолженности по договору, просит снизить размер неустойки, ее расчет производить исходя из установленной ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, а именно <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>), в остальной части требования удовлетворить.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства и поступившие письменные возражения, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком Дорошенко С.Г. заключен Кредитный договор № на согласованных сторонами индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования). По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.<данные изъяты> Общих условий кредитования, путем зачисления суммы Кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования).

Предоставленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика Дорошенко С.Г., что последним не оспорено.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по Кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п.<данные изъяты> Общих условий кредитования).

Заключенный Банком с ответчиком Дорошенко С.Г. Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о нарушении сроков исполнения принятых ответчиком Дорошенко С.Г. обязательств по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчика Банком направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленный истцом текст соответствующего требования и реестр почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты>). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий кредитования.

Неисполнение заемщиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным Кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования). Поскольку просроченная задолженность состоит из подлежащих уплате частей кредита и процентов за пользование кредитом, начисление неустойки как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Сопоставив требуемые истцом к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке оснований для признания размера требуемой истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства суд не находит. Ответчик, заявив об уменьшении неустойки, о ее несоразмерности не заявил, соответствующих доводов не привел, в связи с чем заявление суд признает необоснованным, в силу чего не подлежащим удовлетворению.

Поскольку договор сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами очередность зачисления поступающих в исполнение обязательства денежных средств ответчиком не оспорена, составленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении Кредитного договора, суд принимает во внимание положение ст.450 ГК РФ, согласно которой договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Условиями договора возможность одностороннего расторжения договора не предусмотрена. Допущенная Заемщиком просрочка возврата частей кредита, оставление Заемщиком без удовлетворения требования Банка о досрочном возврате кредита (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствуют о существенном нарушении Заемщиком условий договора. Направленное истцом в адрес ответчика Дорошенко С.Г. требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки суд расценивает в качестве соблюдения истцом предусмотренного ст.452 ГК РФ порядка расторжения договора. С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорошенко С.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Дорошенко С.Г. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Взыскать с Дорошенко С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 022 (восемьсот сорок девять тысяч двадцать два) рубля 15 копеек, из которых:

699 177,38 руб. – основной долг;

98 043,71 руб. – проценты за пользование кредитом;

10 553,43 руб. – неустойка.

Взыскать с Дорошенко С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 11 277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т.В.Шалагина